1. Pensar que uno es rico gracias a que otro es pobre, pensar que el comercio mundial es empobrecedor supone cerrar los ojos ante la evidencia. O gracias a que crees que tu adorada Suecia salió de su atraso secular.
Los ganaderos que lloran, ls agricultores que lloran, si ven tan claro que son manipulados deberían organizarse y vender por ellos mismos, ya que esos malvados intermediarios no aportan alor. ¿O quizás si? ¿o quizás los agricultores estan diciendo que los transportistas no se merecen ganar lo que ganan? Ese proteccionismo, ese interven que pareces clamar, es el que verdaderamente empobrece a los paises del Tercer Mundo, no el comercio win win del que te ries.
Lo de sacar la pobreza norteamericana es un viejo mito de la izquierda europea que, ciertamente casa bastante mal con la realidad y con la explicación de sus causas. Ademas del link anterior, y en relación con el mito sueco te recomiendo la lectura del artículo de Xavier Sala. Pero tranquilo, siempre nos quedaran las suecas...
2. Pues bastante. No hay más que irse a un garage en el que haya viviendas protegidas y viviendas libres. Los mejores coches son los de las viviendas protegidas. Gran parte de ellos son de gente en módulos, o trabajadores que perciben ingresos en B, por no hablar de lo bien que se vive cuando tu casa te la esta subvencionando, y de que manera Papa Estado. Pero tambien estan los de las ayudas sociales, que perciben unos ingresos que complementanmuy bien con actividades no claradas. ¿Mala gestión?Esa es tuopinión, mi opinión es que el sistema tiene una clara tendencia a ser extensivo y que la raíz de sus males anida en su interior.
¿Y cuál es el problema de que a alguien le quede mñas limpio que a ti? ¿Nos debería quedar a todos igual? ¿es ese el tipo de sociedad que defiendes?
Y, por favor, la solidaridad, si no es voluntaria, no es solidaridad. Llamemos a las cosas por su nombre. El IRPF, como todo impuesto supone una contribución FORZOSA del particular a las arcas públicas, en aras del interés público. ismo legal que lo justifica es exactamente el mismo que el de las expropiaciones. La llamada utilidad pública, modulada por los prinicipios d ecapacidad económica.
3. ¿Y quién esta pagando los peajes? ¿El Estado? No, todos nosotros lo estamos haciendo, todos los particulares, los usemos o no. Me parece bastante más justa su privatización. Siempre habrá quien haga un usp más intensivo de los mismos, pero eso es una anécdota. Lo cierto es que si tengo beneficios, se me llevan la tajada. Si tengo perdidas, me como los mocos. Todo un socio.
Y respecto a lo de hacer cues, ya te digo que hay gente que hace cuentas, cosa que te sorprendía en tu anteriro comentario. ¿No te parece triste?
4. Esa visión del político como un ser malvado y que no representa a la sociedad es cojonuda para que los ciudadanos no asuman sus propias responsabilidades. ¿No eras tu el que decia que votabamos cada cuatro años para ver quien nos administraba? ¿Dónde queda la responsabilidad individual?
No quiero aparecer en la lista Forbes, me conformo cone la presión fiscal que soporto se reduzca de manera significativa, y que el Estado reduzca su presencia y los ciudadanos aumenten la suya.
No espero convencerte. Ni a ti ni a nadie. Y soy consciente de que represento una postura minoritaria. Pero esta claro que no por ello voy a dejar de decir lo que pienso ; ).
