En lo único que creo que falla un poco es que el autor postula que el dinero no debería valer nada

En lo único que creo que falla un poco es que el autor postula que el dinero no debería valer nada (o muy poco), ya que su creación es exponencial y está sustentado en "nada" (deuda), sin embargo debiéramos invertir en activos "escasos" como las materias primas.

Esto no corresponde con lo que hemos visto en la última crisis, donde el dinero ha mantenido su valor (y rentando) y las materias primas han sufrido descensos de más del 50%.

Cómo se entiende eso?