Vaya, sí que me das trabajo. No pretendía darle tanta importancia al informe sobre España y aquí me tienes, entrando al trapo otra vez. Veamos:
1.Reconozco que la expresión "supuesta entrevista" se me ha ido de las manos, aunque no tengo por qué dar por buenos los cortes y las salidas fuera de contexto, dado que se mezclan extractos literales del entrevistado con comentarios personales del editor. A eso me refiero con mi duda sobre la "calidad de la edición". Otra cosa es que esta manera de presentar un posible encuentro informal con personajes públicos sea más comercial y más entretenido de leer. Lo de mi manía a los liberales...¿es la primera vez que me lees? Si es así bienvenido. Y bien, no me gustan el humor inglés ni el plum-cake con te: tengo manía a los anglosajones.
2.Discúlpame por haber relacionado Estatuto de Cataluña con catalanes. La polémica fundamental por el ínforme ha venido de políticos catalanes. Y repito, no hacía falta poner el grito en el cielo.
3. El testimonio de personajes públicos tiene valor, pero hay que combinarlo con datos reales o aunque sea con previsiones cuantificadas. Sólo declaraciones (seguramente sacadas de conversaciones informales)conlleva sesgo partidista. Subjetividad. Y eso afecta por igual a Zapatero y a Cospedal. Menos mal que tenía prisa y sólo cite a uno de cada lado. Chincha tú :)
4. El uso de Ms. para curarse en salud es una cuestión de estilo, no de ortografía. Pero es buena costumbre citar literalmente y para otra vez lo tendré en cuenta.
5.Estamos de acuerdo.
6.Pues vale :)
7.Espero que lo de dar por finalizado el foro lo digas por ti y por mí. Dejemos paso a otros (si es que alguien ha tenido paciencia para hilar nuestras respuestas numeradas).
Y que conste que tampoco trabajas para mí.
Saludos
