El problema es que el estado también tiene que intentar tener autoridad moral, ser bueno para los ciudadanos. De hecho con el tabaco, con las prohibiciones de tomar alcohol se han perdido importantes ingresos para Hacienda(antes se veia a muchos niños en los bares), y, por supuesto, antes los niños se iniciaban en el tabaco a los 10 ó 12 años. Hoy esto no es así, lo tienen mucho más difícil.
Esta costando trabajo, y resulta antipático, pero todas las medidas hacen que el Estado vele por restingir el consumo de algo que objetivamente es nocivo para la salud, y además que lo haga con inteligencia y mesura, sin luchar radicalmente contra la inercia de la sociedad (La ley Seca de Estados Unidos fue un fracaso por ese motivo)
Eso mismo que porpones: incremento de recaudación, sería sencillo permitiendo que se despachara tabaco a mayores de 12 años, o alcohol. Aumentaría es consumo y la recaudación fiscal. En cuanto el atractivo turístico, me parece inmoral: piensa comparativamente en el atractivo de países tercermundistas con la prostitución, incluso la infantil. Pero la sociedad ha de ir en dirección contraria. Por otro lado, legalizar algo contra lo que se luchó, crearía un sentimiento de "vale todo" o "valdrá". También hace accesible el siguiente escalón, cocainas, extasis, heroina. Los recursos de los traficantes se trasaldarían a potenciar ese otro mercado.
Creo que inveritr en salud, en salud preventiva, es lo más inteligente. No se deben mandar mensajes equivocados.
Y más: no creo que quepa duda de que si es más fácil y seguro adquirirlo, se incrementará el consumo. Y también sus efectos sanitarios y los efectos de esas sustancias en la seguridad de las carreteras.
