Francisco, tienes razón en que mi nivel de Análisis Técnico no es suficiente. Entre otras cosas porque después de varios años leyendo todo lo que cayó en mis manos sobre el tema, mirando gráficos y más gráficos, haciendo cálculos y más cálculos, llegué a la conclusión de que ese no era él camino y decidí olvidarlo todo y buscar verdades por otros sitios. Y lo digo con todo mi respeto, que sé que hay mucha gente que lo sigue y que cree en él. Este post es de algún modo una parodia, me gustaría profundizar un poco más y desde otros puntos de vista, que el chartismo no es, ni mucho menos, lo más acertado que se ha planteado como estudio de gráficos. Lo de aplicar la teoría de Dow que dices es, cuando menos, bastante aventurado. Aplicarla ¿en que valor? ¿durante cuanto tiempo? ¿considerando o sin considerar el gasto en comisiones?¿considerando o sin considerar los deslizamientos? ¿en gráficos pasados, para los que optimizas parámetros o también sirve para el futuro? Es una cuestión compleja, y tu afirmación no debería creerse sólo por haberla visto escrita, sin haber hecho unos miles de cálculos antes.
Pues Marcos, te aseguro que son aleatorios. Y, si se cumplen las reglas, o es que la aleatoriedad no es tal, o es que el principal problema del chartismo es que sirve para predecir con exactitud todo aquello de lo que conocemos el futuro.
