Como de costumbre en tus artículos,una clara exposición,muy facilita para que todos la podamos entender,muy recta y muy bien esquematizada...pero....
Voy viendo en este artículo y en los otros que tanto Jaumet como los opinantes,estais mayoritariamente colocados a un lado del artículo,es decir,o sois corredores de seguros o estais laboralmente implicados en la parte "blanca" del negocio;pocos escribimos u opinamos desde la otra parte,somos los tomadores del seguro o "el lado oscuro".Disculpen la broma de "el lado oscuro".
Todo lo que se ha dicho de los peritos,su labor de tasación/peritación/valoración está muy bien,y tambien es lógica,eso lo entiende todo el mundo,pero a mí lo que me interesaba del artículo,era conocer los intereses bastardos de los peritos en las tasaciones.Podeis desmentir alguno que los peritos no tienen comisiones según el sentido de su peritación,o incluso,según su valoración?...si es así,como los asegurados podemos poner nuestros bienes en manos de un señor/ora que no es parcial?...y hablando de los tipos de peritos que Jaumet clasificaba...donde ponemos a los peritos del consorcio.No conozco a nadie que esté de acuerdo con un peritaje del consorcio,y no me digais que esos peritos son libres e imparciales,donde ven a la Aseguradora y al Asegurado por igual...porque es que no.
Ya veis que no estoy muy puesto en el tema de los seguros y sus alrededores y que escribo desde el punto de vista de un usuario,de manera que pido disculpas ya de entrada ,si alguien se siente ofendido.
