1ª Parte)
DEBEMOS SER REALISTAS Y HOY POR HOY LA FIGURA DEL PROCURADOR DE LOS TRIBUNALES ES FUNDAMENTAL PARA QUE EL SISTEMA JUDICIAL FUNCIONE.
No soy Procurador, pero sé que con el gran número de asuntos especialmente civiles sería, hoy en día, imposible que se sustituyera por la del Abogado y muy especialmente en grandes ciudades, donde podemos estar hablando que existen casi 100.000 Letrados ejercientes y aunque parezca mentira habrá muchos que resultaría muy difícil notificar, si estas notificaciones las trasladamos al ciudadano como primordial interesado, esto sería un desaguisado (incluyendo que mucha gente, de ser notificada, se le pasarían los plazos o darían cuenta a su Abogado el último día de vencimiento), como decía, el despropósito sería de tal magnitud que seguramente el retraso procedimental de los italianos (sancionados en multitud de ocasiones por la UE) sería una jocosa broma.
Por otro lado, la representación, bueno, pues que breen los ciudadanos y las personas jurídicas con su responsabilidad por pleitear. Que vayan a los tribunales, que hablen con los funcionarios, que se empapen de derecho -ya que la ignorancia de las leyes no justifica su cumplimiento-.
A lo que hay que añadir el Turno de Oficio, los abogados, creo que se pondrían en huelga si tuvieran que asumir tanta responsabilidad por un mero servicio público de simbólica retribución (por cierto quisiera ver a otros profesionales, incluyendo a políticos que implantasen un turno de oficio obligatorio para la profesión).
DE TODO ESTO QUE SE DEDUCE, QUE SIN LOS PROCURADORES HOY QUEDARIA TOTALMENTE COLAPSADO EL SISTEMA JUDICIAL Y EN TODO CASO, HABRIA QUE REALIZAR UNA INVERSION DESCOMUNAL PARA REFLOTARLO -QUE PAGARIAMOS TODOS LOS CIUDADANOS-, Y ADEMAS, NO DUDEN QUE LOS ABOGADOS TENDRIAN QUE CONTRATAR A OFICIALES PARA QUE DESARROLLARAN LA FUNCION DE LOS PROCURADORES, TOTAL EL GASTO NO DESAPARECERIA, POR QUE ALGUIEN TIENE QUE HACERLO.
