Posts de Blogs > Error grave en el edicto de subasta

No creo que firmara la hipoteca porque la casa esté exclusivamente a nombre del marido. Pero tal

<< Volver al mensaje 'No creo que firmara la hipoteca porque la casa esté exclusivamente a nombre del marido. Pero tal '

4 Tristán el subastero
19 de Octubre de 2009 (19:01)

No creo que firmara la hipoteca porque la casa esté exclusivamente a nombre del marido. Pero tal como yo lo veo, la cosa está así: Si el marido hipoteca el pleno dominio para respaldar la deuda, lo que sale a subasta es también el pleno dominio, sin que deban importar las maniobras que posteriormente hayan ideado para no tener que salir de allí.
Por otra parte el juzgado nº31 no se anda con chiquitas y dará la posesión al adjudicatario y, cuando el ex-propietario recurra, el juzgado aceptará el recurso, pero seguramente a un solo efecto. Y tendrán que marcharse.
Lo que es para nota es que, en esta situación, el edicto manifieste que la vivienda está "libre de ocupantes".

<< Volver al mensaje 'No creo que firmara la hipoteca porque la casa esté exclusivamente a nombre del marido. Pero tal '