Creo que exageráis llamando hipotecas subprime a cualquier cosa... al menos en mi entorno, quien más y quien menos se han metido en cosas razonables. Y uno que quiso hacer lo de meterse en 40 kilos con sueldos de mierda, se lo tiró atrás el banco, que no se lo quiso dar. Ten en cuenta que las subprime americanas las dan porque, aunque el riesgo sea alto, les cobraban intereses de hasta un 18%, y por eso asumían el riesgo. Pero en España no se dan hipotecas más allá de un Euribor + 1.5, salvo por "cauces extraños" como los que comenta Echevarri. Y coincido con Echevarri en que una hipoteca del 100% no es subprime: si el deudor es solvente y encima aporta avalistas, no es una hipoteca de alto riesgo.
Ahora bien, no sé si quizá en Madrid y Barcelona, que son más caras, la situación es diferente...
Respecto a lo de que se ayude a los que se meten en líos, es algo que me molesta cada vez más, especialmente desde que Echevarri escribió lo de la cigarra y la hormiga. Pero me temo que es impopular esta postura nuestra, así que ningún gobierno quitará esas ayudas...
Y respecto a la titulización, hay que tener en cuenta que la renta fija es como la renta variable: hay buenos y malos. El que se quiera meter en renta fija, o compra bonos del estado, o tiene que mirar muy bien donde se mete... creo que el nombre de renta fija es engañoso para los que no saben mucho del tema, porque da la impresión de no tener riesgo ni volatilidad, y no es así en absoluto.
PD: Grijandel, muy bueno el blog que me comentas!!
s2
