Marc, me gusta el tono didáctico y yo mismo trato de emplearlo; y no cuestiono tu nivel, mucho mayor que el mío que sólo soy un aficionado. Hace 4 años hablaste de subprime, hace 3 de estanflacion, hace 2 de deflación... y acertaste, y no te discuto el mérito. Y según entrábamos en crisis, aquello que dijiste y que en su día no tenía ni de lejos la repercusión que ha tenido después, empezó a ponerse de moda, y empezaste a ser una especie de icono para los predicadores del fin del mundo. Y en mi opinión, te has dejado llevar por ellos, viendo que cuanto más te radicalizabas más éxito de audiencia, tráfico y enlaces conseguías (como tú mismo reconociste); y no te has parado a pensar en el daño que podías hacer al sistema, en un momento de tanto miedo como entonces, poniéndote a hablar de corralito español; por más que lo matices luego en el texto, mucha gente se queda sólo con el titular, y otros con los párrafos más duros. Eso para mí no es correcto... y es que, además, ya hace tiempo que cada vez que leo alguna referencia a Marc Vidal en los foros, es al lado de Niño Becerra y comentando un escenario apocalíptico; o es eso lo que tú escribes, o es al menos lo que entienden los que te leen.
Y en cuanto a los errores, aquí tienes un buen ejemplo de uno mío de los gordos: Renta fija: La prima de riesgo está disparada. Reconozco los fallos en los comentarios y lo rectifico claramente, para que si alguien leyó la primera versión, errónea, vea que ha cambiado. Pero lo principal: Como al cambiar los datos cambian las conclusiones, pues reconozco que he "patinado" y punto.
(sigo)
