Joaquin y Donadoli, me parece que no os he transmitido bien la idea... no pretendía en este post quejarme de los comentarios, sino fomentar el espíritu crítico y el escepticismo de lo que se lee, porque como comentan Karl y El Gallina, cuando usuarios nuevos o anónimos comentan, nadie sabe muy bien quién está detrás y por qué lo dice. Y eso que yo no me puedo quejar: con la notable excepción del post de Citisoluciones, donde uno no sabe si los comentarios dan ganas de reír o de llorar, el nivel de los comentarios de los restantes más de 300 artículos es de lujo!! Pero eso no quita para que no conviene bajar la guardia...
Paulo, más que lo que dicen, es que yo detecto mala fé. Chuli, por ejemplo, primero pregunta cómo afecta la nacionalización, como si no lo supiera, y luego me dice "No señor te equivocas" (¿a qué viene ese tono, si trato de contestarle?) y "el nominal lo recuperas sine die" (como si eso fuera un drama, cuando todo el mundo sabe que ni en las preferentes ni en las acciones no se devuelve el nominal, sino que se venden en el mercado), y lo de "El mercado no es tan irracional. Si no mira las cotizaciones" a mí me suena a guiño hacia las emisiones de Sabadell y La Caixa, cuya cotización supuestamente no caerá; igual que otro guiño a estas emisiones me parece eso de que "debe proporcionar unos intereses fijos, garantizado la preservación del capital" ¿por qué no vamos a buscar una ganancia en el capital, además de los intereses? ¿Porque La Caixa y Sabadell no nos la darán? Y lo de "Me gustaría saber si compras estas emisiones que recomiendas" y "dan la impresión de que pueden resultar atractivas cuando en realidad no son más que papel mojado", no es una crítica, es desacreditar sin dar razones. Un FUD en toda regla!! (los que no sepáis qué es un FUD, no dejéis de entrar en el enlace).
s2
