Soy el que escribió el comentario en el otro articulo y no se si se me ha entendido bien.
Mi amigo tenía intención de entrar en Codere "porque es un mercado nuevo", "porque va a crecer mucho", etc.
Se había leído toda la prensa salmón y ninguno decía nada terrible al respecto, algunos incluso auguraban que el precio era barato. Es lo malo de la prensa de pago, que al final dicen lo que reciben de las notas de prensa y poco más, no hay verdadero periodismo.
Entonces porque no me parecía buena idea y había leído este artículo, se lo envié para que viera una opinión contrapuesta y que yo le dije era más fiable que todos esos periodistas de conveniencia.
A poco que salieron varias buenas noticias sobre la cotización (y la subida inicial) se enfadó por no haber entrado y dijo aquello de que este blog no valía nada.
Sin embargo las aguas volvieron demasiado pronto a su cauce, la cotización bajó por debajo del precio de colocación y al final dio al César lo que es del César y demostró que ese valor como pelotazo hubiera sido una de las peores opciones posibles.
No estoy de acuerdo con que hay que leer el estilo que a uno le guste. Internet está lleno de charlatanes, vendedores de biblias y crecepelo y este blog es un oasis donde se dicen cosas razonables y a veces se proponen potenciales compras tan interesantes como MEDTRONIC (que ya tocará suelo) o VALERO.
Hay que leer a quien sepa lo que dice, opinar sobre las empresas que suben y bajan un 8% en un mismo día es como leer la bola de cristal, se acierta la mitad de las veces y se palma pasta casi siempre.
El peor personaje de internet es el que da lecturas razonables a toro pasado y se inventa supuestas gráficas "técnicas" que demuestran lo que ya ha sucedido.
A quien le guste leer eso deberían meterlo en un psiquiátrico y donar sus bienes al resto de inversores y especuladores.
