Anónimo, El Confidencial me merece toda la confianza... toda la que un periodista me puede merecer. Pero sí que es verdad que noto cierta tendencia a exhonerar demasiado a la ligera a los BancoTimos.
Jose Luis, no estoy de acuerdo contigo; leyéndolo, a mí me parece entender que dice que los que tengan fondos garantizados no tienen derecho a que se cumpla su garantía, y yo entiendo que en un fondo garantizado la garantía la da el banco, no Lehman.
Anónimo, es muy probable que la deuda preferente de Lehman también valga cero; pero como digo, eso no debería afectar al partícipe de un fondo garantizado... aunque parece que los bancos quieren escaquearse.
Joaquín, te refieres a un producto que vendían como depósito, que luego quisieron pagar en acciones devaluadas... es cierto, y los tribunales dieron la razón a la OCU en la reclamación, porque lo vendían como un depósito y por tanto sin riesgo; también los fondos garantizados los han vendido como sin riesgo, así que el precedente es perfectamente aplicable.
Birmania, cuando hablaba de fondos garantizados y banco-timos, es precisamente por eso...
Pau, las entidades españolas comercializadores de bonos está claro que no tienen responsabilidad; las que hayan comercializado estructurados para inversores cualificados, no lo sé, pero probablemente tampoco... pero las que hayan colocado el producto a clientes minoristas con aversión al riesgo, son completamente responsables. Tiempo al tiempo...
s2
