Información, en España el BdE no permitió la entrada de titulizaciones, y además los bancos y cajas tienen una capacidad de colocar productos basura vía sucursales que no la tiene nadie más, lo que les permite ganar un buen dinero para salir del bache. Pero aparte de eso, es que Deutsche Bank no es un banco minorista como otros, sino que tiene una muy importante rama de banco de inversión, donde trapichea con todo tipo de derivados, titulizaciones, etc... y son los bancos de inversión los que han ido cayendo: Lehman, Bear Stearns, Merrill Lynch, etc; y otros, como UBS, se han salvado con macroampliaciones. Claro que otros bancos de inversión han ganado mucho (Goldman Sach), pero son las dos caras de la misma moneda: la moneda riesgo, la que menos interesa con las preferentes.
F.J., todos tienen sus "muertos", pero el problema que amenaza la supervivencia de una entidad no es un pufo tipo Martinsa, sino los pufos de derivados apalancados 10 o 20 veces... los "Martinsas" hacen pupa, pero se curan.
Anónimo, ojo con las estrategias long-short, no son tan inofensivas como aparentan... ¿sabías que el LTCM cayó usando este tipo de trading? No es tan bonito como lo pintan... LTCM: Estrategias Long-Short, no tan bajo riesgo
Carlos, la pregunta la debes poner en el Foro de Participaciones Preferentes, pero mi opinión es que hay alternativas más interesantes; sin ir más lejos, las preferentes del Popular que comento aquí pagarán un cupón igual o mayor, y con posibilidad de doblar el dinero... y el riesgo de Popular es mucho menor que el de Caja Granada!! Porque como dicen que "tiene conocimientos financieros", supongo que sabes que si el emisor quiebra (Caja Granada), tú pierdes lo que has invertido; esto no es como un depósito, que está asegurado. Y por tanto, hay que mirar muy mucho la solvencia del emisor... y aunque Caja Granada no es de las peores, tampoco es el Popular o Santander.
Por cierto, si te interesa profundizar en el tema: Participaciones preferentes explicadas desde cero y artículos sobre preferentes.
s2
