Coño para lo que ha dado el asunto, venga a pinchar links o memes (que nunca lo había oido) y no paro de leer. Para todos los gustos como es lógico.
La verdad no lo se, tengo la sensación que como medidas de urgencia algunas pueden o estarán muy bien, pero no veo que nadie se plantee un cambio radical un cambio de ciclo.
Las posturas liberales y no intervencionistas han llegado al extremo, el que tocara algo en el mercado era satanás y va la SEC y prohibe abrir cortos, luego intervienen con lo de Bear, ahora con Merryl o AIG, también los Ingleses, etc, está o parece claro que el mercado no se regula sólo y que es necesario mucho, muchísimo control para que los iluminados de las finanzas, yo diría los magos de las finanzas no conviertan la hipoteca basura de marras en una cajita dorada y se la endosen al primero que pasa por ahí.
Hoy ya no se por donde era he llegado a leer posturas en gente inicialmente contraria a la intervención del Estado, de nacionalizar el sistema bancario ¿una salvajada? se justificaba diciendo que quizás mejor ahora que tiene algo de solvencia que no más tarde cuando ya está quebrado, puede que tenga razón.
El asunto en el que nadie incide es también la deslocalización, si nada de lo comemos lo hemos fabricado, plantado o recogido nosotros, si nada de lo que vestimos lo hemos cosido, patroneado o comercializado nosotros, si nada de lo que consumimos lo hemos extraido o transformado nosotros ¿qué producimos? tan sólo consumimos, porque ciertamente el sector terciario es limitado y si el 80% de nuestro consumo se va a empresas que fabrican en China, nuestro dinero sin duda se va a China como antes se fue a los promotores inmobiliarios, sólo que en este caso más despacio.
Es decir entiendo que muchas empresas y actividades deberían relocalizarse y que las empresas que por motivos fiscales se deslocalizaran como también se comentaba en otro artículo que varias empresas Inglesas llamaban a la insumisión fiscal mediante la deslocalización de sus sedes fiscales, pues ponerles fuertes aranceles o trabas para comerciar en dichos países. En resumen que no creo que se puedan trasladar todas las producciones al extranjero, llamese China, Taiwan o Monaco, y aquí seguir al mismo nivel si la gente no emigra a esos sitios a trabajar.
Entiendo que el problema superficial es el crediticio, la confianza, la liquidez, el inmobiliario, pero para mí hay un problema más grande de fondo y es el sitema en su conjunto, insostenible.
Por lo demás estoy de acuerdo con la mayoría de propuestas del artículo, aunque s debería hacer el esfuerzo de prescindir del petróleo aunque pasemos frio (aquí en Canarias no creo, jeje) y tengamos que circular a 60.
Aunque también es cierto que hay ciertas cosas que responden a cliches creo yo, invertir en infraestructura portuaria, al menos lo que yo conozco aquí en Canarias se ha invertido y mucho, tanto que existen puertos hechos hace más de 6 años con dinero europeo y aún nadie los ha usado, se ha enterrado en el mar dinero de Europa a manos llenas ( o en sitios que no son el mar), simplemente por el echo de decir "Como viene de Europa hay que gastarlo, haga falta o no".
Lo de los pagos de la administración totalmente de acuerdo, a 30 días y el que no pueda que no contrate, pero eso debería ir unido a la obligación de que los grandes contratistas pagaran a los subcontratistas de la misma forma en esos 30 días (sin que nadie pierda las facturas en los cajones), porque realmente pagan peor esos "grandes" que la administraciones, ellos cobran a 60 días y pagan a 180 o más.
Bueno para no aburrir voy a dejarlo ya.
Saludos y enhorabuena por el post y el blog en su conjunto.
