Yoanper, si técnicamente esos préstamos son reestructuraciones, y se deberían clasificar como morosos igualmente, ya entiendo la negativa del banco... no sabía eso, muchas gracias por la aclaración. Me parece increíble que en el programa no hayan comentado esto, a la hora de hablar con la pareja de la negociación del préstamo...
Por otra parte, me pregunto si el préstamo del camión de mi amigo está en el mismo supuesto, o al no ser hipoteca funciona diferente...
Pedro luis, el único valor refugio es la liquidez; que no se dejen de pagar las hipotecas hasta el último recurso no significa necesariamente que los bancos se vayan a ir "de rositas"... está todo muy jodido!!
Josempelaez, sinceramente creo que a estas cosas no se le da importancia, y en realidad son las que marcan la sociedad del futuro...
Javier, que los hipotecados paguen durante un año sólo intereses lo proponía como ejemplo de posibles negociaciones (además, entiendo que el primer piso sí va más avanzado en el pago), pero quien dice eso dice incluso capitalizar parte de los intereses como deuda, o buscar otras alternativas, que con buena voluntad siempre las hay. El problema es que yo no sabía lo que explica yoanper: que haciendo eso, el banco los deberían clasificar como morosos igualmente... y claro, siendo así, el banco está atado de pies y manos.
Eguzkialde, yo siempre he dicho que las inversiones poco éticas son las más rentables... aunque ahora parece que microsoft quiere romper esta norma, porque van de pena.
Victor, CHK siempre ha ido muy al límite con su balance, pero sabe cubrirse muy bien con derivados... realmente me pregunto si el CCC- se deberá a problemas reales, o a que S&P ve los problemas de CHK y no ven las soluciones que CHK ha previsto para esos problemas. Para mí, es realmente una incógnita a estas alturas.
s2
