Creo que confundes mi planteamiento. Yo no estoy de acuerdo con el sistema americano, bien es cierto que en muchos aspectos es más liberal que el nuestro pero no deja de ser un sistema también muy intervencionista, donde gran parte de las recaudaciones de impuestos van a parar a lobbies y grupos de presión. Por lo tanto el sistema americano no es santo de mi devoción.
Respecto a la sanidad es estúpido discutir. Está demostrado que la sanidad privada es mucho más eficiente y da mejor servicio. El ejemplo del corazón es de libro rojo, de que me sirve a mi no pagar 300.000 € (que en verdad si lo estas pagando de todos los años de cotización) si estas 4 años de lista de espera y te puedes morir en ella?¿...
La prueba es que los países europeos donde en su época triunfo el estado del bienestar (que no deja de ser otra variante del socialismo) ahora tienen grabes problemas y toman con ilusión el camino del liberalismo, como por ejemplo en los países escandinavos con la implantación del cheque escolar o en las ex repúblicas soviéticas con el flat tax.
El estado no puede animar a que haya o no talento. Esto es el centro de toda política intervencionista, el animar, el ayudar... El talento existe o se consigue cuando una sociedad da pie a que exista. Llevamos 30 años de estado de bienestar y el talento en vez de quedarse en nuestro país se va a otros, donde empresas privadas con capital privado en la mayoría de los casos les ofrecen proyectos de investigación. Las empresas se van a países con menores tasas impositivas a desarrollar sus proyectos, donde no solo les sale más barato producir, sino que a la vez dan empleo y conocimiento a la sociedad donde se establecen.
El fracaso del estado del bienestar está más que demostrado y el que opine lo contrario, que le dé al estado el dinero que este le pida, pero por favor dejarnos a los demás crear y desarrollar nuestras ideas y proyectos sin tener encima la sombra de hacienda. Esto se llama dejar desarrollar la función empresarial que todo individuo posee por naturaleza. No es la función de crear empresas, sino la función de ver donde hay una necesidad y como sacar provecho de esa necesidad. Por lo tanto toda intervención no hace más que distorsionar la realidad y lo peor de todo adormecer la iniciativa individual de todos nosotros.
Este estado del bienestar que dices, no te beneficia a ti, que tienes que esperar largas colas de espera en el insalud, la cola del paro o que un buen día no tengas pensiones, beneficia precisamente a los lobbies empresariales y grupos de presión los cuales sociabilizan pérdidas y obtienen subvenciones para tocarse la minga mientras duermen en mansiones o se dan paseos en sus coches de lujo, más o menos y en la tónica de lo que pasa en los países con socialismo puro.
Por lo tanto, yo no creo ni en socialismos ni liberalismos de chaqueteros, está claro que ninguno funciona. Solo creo en la iniciativa individual y en la capacidad innata de los individuos de ver donde hay una necesidad y solventarla. Llámalo liberalismo, anarquismo o teoría de pepito.
Saludos
