Si como comentas "las altísimas rentabilidades del análisis técnico parece que tienen importantes altibajos, y los años malos hacen bastante daño al resultado global" la conclusión es que el AT no es muy recomendable para operar, dado que presentaría enormes altibajos, hasta el punto de que la rentabilidad compuesta al final es igual o inferior al buy and hold. (Solo así se explica lo de la lista Forbes) Lo cual viene a ser lo mismo que decir que el AT no sirve para nada.
En cuanto a quien vive de los mercados es un tema recurrente y estéril a mi juicio. Parece que cuando uno vive de los mercados se le tiene que considerar un gurú (del AT o del AF) .Con medio millon de euros se puede vivir de la bolsa simplemente indexándose, y ello no le convierte a uno en un experto en bolsa ni quiere decir que su sistema de inversión aporte algo.
Lo que importa es la rentabilidad que se obtiene de forma sostenida y superando a la media de la bolsa.
En cuanto a los concursos de bolsa, a mi no me demuestran nada. Siempre tiene que haber un ganador, y si el número de participantes es lo suficientemente alto, sus rentabilidades por pura probabilidad serán estratosféricas. ¿Pero el ganador va a ser capaz de repetirlo año tras año? No me interesa ganar un 100% anual durante tres años, si al cuarto me voy a arruinar.
No me considero, ni fundamental ni técnico. Solo escéptico. Y todavía no he visto ni una sola prueba consistente de las bondades del AT.
Y estaría encantado de que el AT funcionara, es más divertido trazar rayas e identificar figuras que leer balances :)
