Ni Rajoy vs. Zapatero ni pamplinas. Llinares vs. Rebuzner!!
Acabo de escuchar el debate ahora mismo. No sé si se ha abierto algún hilo en el foro de Rankia para que los demás podamos posicinarnos (y por ende discutir sobre el debate), pero sería interesante.
Como tengo poco tiempo disponible, me limito a expresar aquí mi humilde opinión. Lo primero que quiero expresar es que ni soy técnico ni soy fundamental, sino que me enriquezco con las aportaciones de ambos métodos (todo lo que aporte información es bienvenido).
Y es que, a pesar de que pareciese a veces un diálogo de Pimpinela, ambos contertulios dejaron "perlas de conocimiento" que los demás deberíamos aprovechar. AT y AF son dos formas de entender los mercados, si bien es lógico considerar y asumir que AF nos indica qué comprar, y AT cuándo. En ambos casos, creo que si queremos ganar y no dar nuestro dinero al casino, tenemos que saber exáctamente qué estamos utilizando y por qué, como bien decía Llinares.
El 90% de las personas que utiliza AT pierde, pero porque no lo usa con profesionalidad. Una de las bases del AT es que "procede de la experiencia", es decir, leer un par de libros no te da el suficiente conocimiento para operar con gráficos y ganar con cierta persistencia. Es necesario probar, probar y probar, y ver dónde nos equivocamos. "No hay ciencia más mentirosa que la estadística; si yo tengo dos pollos y tú ninguno, la estadística dice que los dos tenemos un pollo", decía un profesor mío. Por ello, partiendo del conocimiento de esta limitación, hay que saber que la fiabilidad del AT, aún bien utilizado, es limitada. No es una ley universal, y eso la gente que opera con AT no lo tiene en cuenta.
Lo equiparo a alguien que utilice el PER para operar, sin saber que es una medida relativa, y encima basada en la contabilidad de la empresa, como gran parte del AF. Y si algo sé (porque me dedico a ello) es que no hay nada más subjetivo que la contabilidad. Es por ello que también hay que tener mucho cuidado con el AF, que la contabilidad creativa prolifera en todo el mundo, "aún siendo auditadas las cuentas anuales de las empresas". No tengo que recordar el caso Enron, ¿verdad? Por todo ello leer dos manuales, al igual que con el AT, no te da todo el conocimiento necesario, sino una buena base. Sin base, uno se arriesga a que la adrenalina del trading se le vaya de las manos.
En fin, esperaba que hubieran hablado de cosas así en el debate. Y no estoy hablando de complicados métodos técnicos ni de complejos análisis de balances. Ni ha sido necesario hablar de cómo selecciona José María ni de la operativa de Francisco.
Aún así, insisto en que es una modesta opinión, y que admiro sincera y profundamente el trabajo de José María, de Francisco, el tuyo Fernan2, así como el de todos los bloggers de Rankia, que nos hacéis partícipes de vuestro conocimiento sin pedir nada a cambio. Y se agradecen iniciativas como el coloquio con voz, el cual espero que sea una herramienta recurrente de actividad entre toda la comunidad Rankia.
Un afectuoso saludo a todos.
P.D. Para no tener tiempo me ha salido bastante largo ^_^
