Grijandel, ojalá tengas razón, pero yo veo igual de probables fuertes subidas y fuertes bajadas... esta Seabird no hay por dónde cogerla.
Cygnus, no lo había tomado como una crítica a Rankia... es sólo que decías "¿Pero el ganador va a ser capaz de repetirlo año tras año?", y te tengo que contestar afirmativamente, porque así viene ocurriendo. Yo tampoco sé cómo lo consiguen, pero lo consiguen...
Pedro Luis, la suerte influye mucho, pero la suerte a veces va y a veces viene, y cuando siempre es el mismo quien tiene suerte, por algo será... no hay que mitificar a nadie, pero tampoco hay que despreciar los resultados que están ahí. Aunque ciertamente, lo mejor son los comentarios que te "enseñan a pensar"...
Tocayo, efectivamente el análisis técnico es una herramienta de especulador, y el fundamental es de inversor. Pero no estoy de acuerdo en que el análisis fundamental dependa tanto de la contabilidad, también se analizan las perspectivas del sector, lo bien que lo ha hecho en el pasado su directiva, las ventajas competitivas que tiene y mil cosas más.
Dogoso, el gusto es mutuo!! Respecto al 50% de virtuosismo, un 50% es suficiente para dejar huella con los años (para bien o para mal, y en análisis técnico o análisis fundamental).
En cuanto a estrategias exitosas, claro que las hay... pero no tienen por qué ser las mismas para todos!! como bien dices, unos triunfarán (o fracasarán) con análisis técnico, y otros con análisis fundamental... pero no es lo mismo, porque probablemente quien invierte a largo plazo vive más tranquilo y duerme mejor. Aunque al final, la rentabilidad es la que dice si bien o mal...
s2
