Respecto a que la bolsa es blanco y Afinsa es negro, discrepo; hay muchísimas tonalidades de grises, y es muy difícil decidir donde se corta:
¿Afinsa, estafa? Sí, pero si el banco me cobra la hipoteca al 3%, y a ti te dan el 6% sin riesgo, ¿no te parece que algo no puede ser? Todo el mundo hipotecaría sus casas para meterlo ahí y vivir de rentas!! ¿no es engañarse uno mismo pretender una rentabilidad elevada con riesgo cero? Quizá no sea negro del todo, quizá sólo sea muy oscuro...
¿La bolsa, no es estafa? Bueno, en Metrovacesa y en Tafisa se han dado casos de gente (yo mismo, por ejemplo) que ha tenido pérdidas por actuaciones directas, arbitrarias e injustas de la CNMV, lo que se parece bastante a lo de Afinsa, ¿no? Vamos, yo también lo veo bastante oscuro!! Y si seguimos apurando, ¿por qué suspendieron Metrovacesa cuando subía "demasiado", para pedir explicaciones, y no lo hicieron con Astroc? Esto es un poco menos oscuro, pero blanco no es... ¿Y con Fadesa, que algunos vendieron porque otros tenían información privilegiada y ellos no? Esto es gris claro, pero no blanco...
¿Acaso todos los que palmaron en bolsa sabían que podía ocurrirles esto? ¿Hay que tener estudios para comprar warrants o futuros? Pues no, mucha gente pierde porque no sabe donde se mete!! El tema es realmente muy dudoso, cuando uno piensa en donde hay que cortar...
Y luego está lo que dice Chelimo... ¿que pasa con lo que han ganado los que se salieron a tiempo, o con lo cobrado antes del crack? ¿Si hay ganancias para mí, y si hay pérdidas para todos? Eso no está claro...
Personalmente, pienso que está claro que ha habido negligencia y hasta complicidad por parte de las autoridades, pero es posible que haya habido también algo de negligencia por parte de los inversores... ¿sería una solución justa asumir las pérdidas al 50% entre el estado y los afectados? Puede, aunque dudo que eso sea viable jurídicamente. ¿Hay agravio comparativo frente a las actuaciones de la CNMV que hemos sufrido? Ese es otro problema que surge al hacer responsable al estado...
Echevarri, tienes toda la razón en que eso ya se trató en Rankia, en el foro de Afinsa y Forum Filatélico, pero entonces no tenía un blog, y ahora lo tengo y me ha parecido interesante difundir estos mamoneos entre un "público" más general, por si ayuda a los afectados (supongo que más de uno que no haya seguido el tema de cerca se enterará por aquí), incluso aun teniendo yo mismo ciertas reticencias... ¿y quien no, en un tema tan complejo? Pero muchos piensan como Chelimo, y quizá al tener más información, uno se lo replantea... a mí me ha pasado.
Trasgucete, estás equivocado en lo de que no me gustaría el hilo; creo que para un tema tan espinoso se ha llevado con bastante elegancia. ¡¡Con lo que se ve en algunos foros de vivienda y de chicharros, cuando uno tiene criterio propio...!!
El Gallina, yo no he dicho que el Estado no tenga responsabilidad. Si Consumo hizo dejación de funciones primero, y colaboración con los cómplices después, alguna culpa tendrán... pero de ahí a que "si hay ganancias para mí, y si hay pérdidas para todos"... el tema es muy complejo, y yo no soy jurista. Y esto es una república bananera, no lo olvidemos...
s2
