Muy interesante. Veo que la discusión ha derivado en dos temas diferentes: por un lado está el asunto de los DRM y, peor aún, del control de los movimientos y gustos del ciudadano, al más puro estilo orweliano; por otro lado, si es mejor el libro de toda la vida o su versión electrónica.
Con respecto a lo primero, toda cautela y desconfianza es poca. Me declaro conspiranoico y afirmo que todo lo que haces vía electrónica, desde ver una página web a lo que compras con la tarjeta del super, pasa a bases de datos robotizadas que crean un perfil exacto de tu personalidad, aficiones y debilidades. Por eso jamás compraré un kindle de esos, ya sólo falta que sepan qué leo.
En cuanto a lo segundo, reconozco las ventajas del formato electrónico, pero sólo para libros técnicos, de consulta, etc. Para la novela, lo placentero es el libro de papel de toda la vida. No nos olvidemos de que un libro se disfruta no sólo con la vista, sino también con el tacto y hasta con el oído y el olfato. Y, siendo más prácticos, en un libro en papel encuentras mucho más rápidamente un pasaje determinado, porque nos creamos una memoria física, un mapa físico de dónde lo hemos leído. En el libro electrónico esto es imposible. Y con una novela no vale darle a buscar, porque no estamos en una enciclopedia, no tenemos la palabra exacta, sino la memoria analógica, difusa y sensorial (o sensual) de un párrafo que nos elevó el espíritu.
En un libro físico no hay que darle al play, ni mirar el nivel de las baterías, ni aprenderse 30 funciones chorras, ni preocuparse de perder la información, ya que es prácticamente indestructible. Incluso resisten a la mayoría de los incendios. En serio.
