El PER en sí no sirve de nada, porque te puedes encontrar a Solaria con PER 4, pero también te puedes encontrar a DERM con PER cuasi 1 para 2008( por segregación y venta del negocio inglés)....
Pero no estoy deacuerdo con lo que dice Dalamar de que ganar es saber más que los demás o ver lo que los demás no ven.
Sencillamente, porque yo creo que con el paso de algunos años casi todos "sabemos y/o vemos" más o menos lo mismo. Pero lamentablemente, interpretamos distinto.
Y es que volviendo a Solaria, y dando una vuelta de tuerca más, el verdadero problema no es sólo la regulación española. 300 MW son muchos megawatios y en España ellos están desarrollando el negocio vertical y realizando proyectos llave en mano( no se quedan las huertas), que implica la no necesidad de mucho capital para crecer.
El problema de Solaria es que sus proveedores han incumplido el contrato porque ahora la materia prima (las células) valen más. Así que los taiwaneses y los chinos les rompieron el contrato a precio fijo( .. y redondo ^_^), y Solaria no pudo repercutir la diferencia, optando por ralentizar el negocio ( En verdad, ha caído el margen en los paneles Fotovoltaicos en las cuentas semestrales ).
Como dato esperanzador, en el tercer trimestre estiman poder fabricar la materia prima ellos mismos (hablan de primeros de septiembre). Así que el crecimiento sufrirá un bache este año, pero también comentan que conseguirán casi triplicar su materia prima cada trimestre ( de tres pasan a ocho megawatios? ¿Lo conseguirán a buen precio?).
Conclusión: El PER en sí no dice nada pero da muchas pistas. Y Solaria triunfará sólo si es capaz de producir las células en elevado volumen y precio mínimamente competitivo, porque de los trescientos megawatios que da el gobierno, Solaria tiene muchas papeletas para llevarse un buen bocado el año que viene.
