Posts de Blogs > Fiabilidad de los datos (PER): Lo que no puede ser, no puede ser, y además es imposible

Lo del PER 22 en USA esta rematadamente mal, lo que ocurre es que han metido en la ecuacion

<< Volver al mensaje 'Lo del PER 22 en USA esta rematadamente mal, lo que ocurre es que han metido en la ecuacion '

13 Anonimo
Anonimo
02 de Septiembre de 2008 (16:01)

Lo del PER 22 en USA esta rematadamente mal, lo que ocurre es que han metido en la ecuacion Capitalizacion/beneficio todas las perdidas relacionadas con las subprime.

Por ello, si metes $400.000 millones de perdidas (por ahi andara de momento la cifra) en el denominador, el PER se dispara hasta 22 veces.

El tal Walter no estaba muy afinado cuando hizo los numeros, (seguramente lo saco se algun broker tipo bloomberg) si quitas al sector bancario- asegurador quedara un per en torno a las 12 veces.

Para calcular el PER hay que calcular el beneficio recurrente, es decir, aquel que genera la empresa en condiciones normales.

Por ello hay que fijarse en el beneficio recurrente y quitar cosas extraordinarias como por ejemplo la venta de una filial, o palmar 1000 kilos en subprime.

Respecto a los per de yahooo, google etc.... pues seguramente haran las cuentas bien en grandes valores tipo TEF, pero en los pequeños seguro que no aciertan ni de lejos. Antes de tomar una decision, haria primero las cuentas pq lo mas seguro es que los calculos que publican no seran correctos

s2

Deustuss

<< Volver al mensaje 'Lo del PER 22 en USA esta rematadamente mal, lo que ocurre es que han metido en la ecuacion '