Kretan y Cachilipox, me alegro que os haya gustado. Tu artículo de Cleop tb es muy bueno, Kretan. Y a ver qué pasa con SOS...
Caza-gangas, yo no estaba criticando el análisis técnico, sino el análisis técnico mal hecho o en manos de gente sin mucho conocimiento del mismo (como yo, p.ej.) Más o menos como decir que Enron o Bear Stearns estaban bien por fundamentales, que también es poco conocimiento de fundamentales...
Y mira por donde, de casualidad (por el nick) te he dedicado el artículo de Cleop a tí, jajajaja!!
Gallina, tío, no sé si "SOS el mejor" es que me dedicas un piropo en argentino o es que te mola Sos Cuetara o es que te mola la idea de ir a por ellos... m'he liao!! Pero por la CNMV no te preocupes, si ya hacían poco antes, ahora que están de movida... a Cleop la suspendieron el viernes porque el jueves ni se enteraron, seguro.
Busó, el PER de 30 era en Enero de 2007; con la cotización actual, más baja, y los beneficios actuales, más altos, el PER sale mucho mejor. Según Yahoo!, el PER Cleop 07 es de 20, que bajaría a 17 para el PER 2008 si cumplen los objetivos de beneficios (9m€) que se ha marcado la propia CLEOP. Pero si la cotización de Cleop volviera a 25, el PER de Cleop subiría a 27 para 2007 y 22 para 2008... son unos PER muy exigentes, y más como está el mercado ahora, donde el PER 10 es la norma del sector; pero no es un PER insoportable como el de Sos Cuetara.
Respecto a caídas bestias en empresas buenas, Iberdrola es un ejemplo, pero los hay a patadas: Inditex, Merck, Medtronic... Joder, si el propio Ibex palmó más de un 10% en menos de dos días, en el crack de enero!! Uno no puede jugársela a que no va a venir una caída de un 10%, porque te barren.
Y la comparación de Cleop y Astroc no pretendía ser a nivel de empresas, sino a nivel de manipulación de cotizaciones y ruptura final. A nivel de empresas, claro que no hay comparación... e incluso a nivel de manipulación, hay una diferencia de varios órdenes de intensidad, aun cuando cualitativamente sean lo mismo.
s2
