Suscribo los comentarios de Pablo. Solo un pequenho matiz, no es que sea falso o verdadero que la influencia del hombre sea relevante en el calentamiento actual (que puede ser enfriamiento dentro de un anho, lustro, o decada). Simplemente se ignora cual es esa influencia porque es dificilisimo determinarla, pero me parece claro que no debe ser muy fuerte porque sino se habria encontrado una correlacion mas clara hace tiempo.
Luego ademas esta el tema de si es bueno o malo un calentamiento de la Tierra. Por los datos peleontologicos parece claro que una mayor temperatura ayuda a lo vida en la Tierra. Alguien se imagina donde podrian algunos el grito si Groenlandia se deshelara y convirtiera en un rico vergel lleno de vida?. Pues como su propio nombre inica Green-Land (Tierra Verde) cuando la bautizaron los vikingos (hablo de memoria, creo que en el S X/XI) el deshielo en esa zona era evidente y la emision nula de CO2 en la alta Edad Media tambien.
Hagamos un simil bolsistico para explicar porque los modelos matematicos actuales dan un calentamiento de la leche cuando se introduce CO2 a tutiplen y por que estos modelos son dignos de toda sospecha. Ojo, porque estos modelos son los que usan como ultimo argumento los del Negociete Verde. Googleando es muy facil encontrar sistemas automaticos de trading que tienen unos retornos historicos asombrosos. Suficientes para hacernos multimillonarios en pocos anhos. Algunos de estos modelos estan elaborados con tecnicas matematicas sofisticadisimas y buena fe, y realmente tiene gran merito su construccion. Sin embargo, cuando se ponen en el bolsa real dejan de funcionar tan bien y sus retornos se vuelven mediocres. Por que, si han funcionado tan estupendamente con los datos del pasado?. Pues porque se han construido para que ajusten perfectamente cada dato historico conocido, al poner este sistema de trading en nuevas situaciones que no han sido predichas ni estudiadas dejan de funcionar. Los modelos climatologicos que se usan para predecir la temperatura terrestre son del mismno tipo!!!, los cientificos han estado amartilleandolos durante decadas para que ajusten perfectamente cuanto dato histoico hay, y en muchas ocasiones fallan.
Si este argumente no convence, hay otro mas sencillo. Predecir el tiempso a varias semanas vista es imposible, porque la atmosfera es un sistema dinamicos tan complejo, caotico en algunos aspectos, que cualquier incertidumbre en su estado actual se amplifica con el tiempo. Todos sabemos que no podemos fiarnos del hombre del timpo a muchos dias vista, no?. Pues bien, la interrelacion entre atmosfera,oceanos y superficie terrestre es tan compleja que pretender predecir la temparatura de la Tierra a anhos vista es tan osado como pretender predecir la temperatura de Madrid el 5 Marzo de 2011.
Un ultimo apunto personal para ilustrar como funciona el negocio del Global Warming desde la perspectiva de los cientificos. Esto te lo negaran muchos pero es la pura realidad. Dentro de pocos meses se me acaba mi contrato, y estoy con el agua al cuello. Entre otras cosas he mandado un proyecto de investigacion a "Uropa" para conseguir financiacion. Desgraciadamente trabajo en temas poco sexies y tengo unas posibilidades de adorno limitado de mi proyecto para que me lo financien. Sin embargo, si trabajara en climatologia habria dejado caer varias veces en el proyecto de forma sutil la relevancia del proyecto propuesto para abordar el "problema" del cambio climatico. Lo habria hecho sin pillarme los dedos, nadie que hace Ciencia es tonto, pero implicitamente apoyando las tesis catrastofistas. Por que?. Pues porque mi supervivencia en este mundo va en ello!. Al igual que el cutre-caso mio, tienes a popes influyentes que quieren pasta para umentar sus grupos, influencia y prestigio, y que obviamente enfatizaran la necesidad de que se les financie a ellos para seguir investigando por si acaso. Lo haran siempre de forma habil, sin decir ninguna barbaridad pero dejando caer su mensaje. El negocio del Global Warming ya se ha hecho macho, y es un bucle que se retroalimenta.
Por que cojones reciben amenazas de muerte cientificos criticos con el Global Warming que se atreven a hacer un documental?. Pues porque el trabajo y otroas cosas de mucha gente ya depende de que la gente crea en eso.
Disclaimer: me parecen estupendo evitar la contaminacion, cuidar el planeta y preservar la biodiversidad. Yo pondria penas mayores a quienes hacen atrocidades ecologicas. Aunque cada vez sea mas dificil, es posible pretender el cuidado del entorno y no tragar con Greenpeace, Gore y demas caraduras.
Bueno, ya vale con el ladrillo!. Salu2
