¡Hombre, que el cambio climático no es real, o que no está influido por el hombre! Eso lo decían los estudios que al final se ha probado que estaban pagados por Exxon y otras petroleras; ya hasta Bush, la OCDE y el gobierno de Blair (informe Stern) lo admiten. Y toda la comunidad científica, ya hay consenso.
Lo que no quiere decir que no haya algunos haciendo negocio de eso. No precisamente Greenpeace, que es una ONG que sólo admite financiación de sus propios socios, sino las empresas del "agrobisnes", los que ahora destrozan paisajes con molinos de viento puestos en los parajes hasta entonces mejor conservados, en lugar de buscar otros más adecuados; los que están convirtiendo Indonesia o la Amazonia en un "desierto verde" para producir biodiesel, que tiene aún peores efectos sobre el cambio climático que el petróleo (suma la destrucción de los últimos bosques tropicales del planeta, que son sumideros de CO2, la pérdida de biodiversidad, la gran cantidad de CO2 que se emite para la transformación de esas tierras y la explotación de la palma africana, y resulta que al final suma más CO2 que el petróleo; añade la expulsión de las comunidades indígenas y campesinas de las tierras en que vivían y de las que vivían, para convertirlas en monocultivos de palma, que necesitan una mano de obra mínima...)
Lo que se necesita es un cambio de modelo de vida, no seguir con este modelo consumista que arrasa con el planeta. Y se puede conseguir con modificar pequeños hábitos, que incluso pueden beneficiar nuestra economía: consumir menos, evitar lo superfluo, reciclar, apagar luces, no derrochar agua, usar el transporte público -o mejor caminar o ir en bicicleta-, etc., etc.
Fernando, otra cosa: ¿te has planteado que tu cartera modelo es radicalmente opuesta a un modelo sostenible, a lo que se llama "inversión ética"? No sólo las petroleras son las principales responsables de las emisiones de CO2 y otras sustancias tóxicas para las personas, sino que también son responsables de las mayores tropelías y abusos contra poblaciones indígenas (ver el caso de Nigeria, paradigmático) o apoyan dictaduras corruptas (véase Guinea Ecuatorial, p.ej.)
¿Por qué no invertir en otro tipo de empresas que no están relacionadas con la destrucción del planeta o abusos contra los derechos humanos? Aunque sea difícil encontrar un puñado de ellas.
Un saludo,
Consumerista.
