Anónimo: pensar que los bancos (todos?) sabian que los tipos iban a bajar y que por eso ofrecieron a sus clientes estos derivados es absurdo....., ni Trichet sabía lo que quería hacer
Lo sabía Trichet, lo sabían los bancos y lo sabía cualquiera mínimamente informado; todos los bancos centrales estaban bajando tipos ya, y además a toda máquina (el BoE batiendo récords), y era cuestión de (poco) tiempo que el BCE hiciera lo propio.
nunca se ve ningún problema ni se critica a los bancos cuando las cosas te van a favor
Bueno, eso no ocurre con frecuencia... ¿Qué producto financiero han colocado los bancos que haya sido un chollo? Fondos no, garantizados no, acciones de su holding no, cuotas participativas no, preferentes no, convertibles no, créditos hipotecarios no... Pero espera, tengo dos que sí son buenos: las subrogaciones de hipotecas y los depósitos (hasta hace poco, al menos). Casualmente, de los dos escribí: A los depósitos, cuando estaban al 6%, le dediqué el post Cuenta azul ibanesto, 6.1% TAE... ¿Cómo es posible?, para explicar que era un buen producto y no un timo; y a las subrogaciones, les dediqué El chollo del cambio de hipoteca, enlazado ya en este mismo artículo... así que el haber elogiado los pocos productos buenos que han sacado, me legitima para poder darles caña con todos estos timo-productos que denuncio. Yo no soy un talibán anti-bancos, sólo digo las cosas como son... o como yo creo que son.
Un poco de orgullo para asumir las decisiones que uno toma en libertad...
Por cultura financiera, la ley debería considerar menores de edad legales en cuestiones financieras a la mayoría de la población; y de hecho, es la línea en la que va la MiFID. Y así como se considera que un menor de edad no está capacitado para firmar contratos, y los que firma son nulos de pleno derecho, también es lógico pensar que si se presiona a alguien para que firme un contrato que no tiene capacidad de entender (sobre todo, porque en vez de explicárselo, lo que hacen es marearlo y embaucarlo), luego se pueda alegar muchas cosas al respecto, ¿no? decir que eso es una decisión que uno toma en libertad es una burrada!!
Gallina, no puedo decir que tenga mucha confianza en el gobierno (ni en el actual, ni en ninguno), pero al menos no son parte interesada. Y además, leyes como la MiFID o la nueva normativa de emisiones de deuda subordinada o participaciones preferentes van en la línea correcta... aunque eso sí, pecan de no hacerlo cumplir.
Pero dices "Que nadie espere la protección del estado", y yo te contesto: "Que nadie espere la protección de su banco". Pon en la balanza lo que han hecho (en materia bancaria) el estado y los bancos durante los últimos años, y verás como la balanza se inclina muy claramente a mi favor.
Monnypauer, 100% de acuerdo. Y te digo más: no sólo es problema de los que no tienen FP ni bachillerato. Mira, yo soy titulado superior, y además mi especialidad (informática) me convierte en especialista en el manejo de números... ¿sabes cuantos compañeros míos hubieran caído en algo así? Posiblemente, la mitad!! Y de la otra mitad, más se hubieran salvado por desconfiados y recelosos de los bancos (con razón) que por haber hecho la previsión de tipos correcta. Así que imagina un especialista en literatura, o un profesor de flauta... Pero es que en ninguna carrera se enseña que la receta para combatir las crisis es bajar los tipos, o que si bajan los tipos en todas las divisas menos una, esa una también los bajará en breve (salvo que tenga problemas graves, se entiende), y eso son cosas básicas, que se tendrían que dar en el Bachiller, después de haber visto en Primaria lo que es el interés nominal, la capitalización de intereses y la TAE.
s2
