Posts de Blogs > Apostando por alzas del petroleo: F2LL energético

No acabo de ver lo de la energía nuclear. Se supone que una vez pagados los costes de construcción

<< Volver al mensaje 'No acabo de ver lo de la energía nuclear. Se supone que una vez pagados los costes de construcción'

10 Anonimo
Anonimo
30 de Agosto de 2008 (11:27)

No acabo de ver lo de la energía nuclear. Se supone que una vez pagados los costes de construcción, los de explotación son realmente baratos (de echo con sólo un par de cientos de personas se pueden controlar una central 800MW).

Pero pensando en la materia prima de las centrales nucleares, que se supone que es barata,¿Que sucede si todo el mundo se lanza a construir centrales nucleares? ¿Cuánta materia prima hay de esto?
Recuerdo un artículo que hablaba de que con las instalaciones actuales teníamos para 200 años. En fin, que si multiplicamos por cuatro, nos quedamos en 50. Y si pensamos en la capacidad de adaptación de los proveedores a un aumento de la demanda.....

Si a esto se suman los atomizados planes ingleses, los replanteamientos alemanes, el sinsentido italiano y los prenucleares franceses estamos listos....

Como conclusión, la nuclear no parece una solución. Así que aunque Areva tenga futuro en los próximos dos, tres años, entre el riesgo de un desastre y que a largo plazo será otro caso de oro negro, me quedo con mirar los recientes pinchazos de las solares, para ver cuan hinchadas están las renovables. Yo seguiré invirtiendo en provedeores de materiales para nuevas exploraciones petroleras como Tubos Reunidos, Técnicas Reunidas y las compañías de alimentación verticales como EVA, Campofrío...... Ahí es donde yo hago mi apuesta!!

<< Volver al mensaje 'No acabo de ver lo de la energía nuclear. Se supone que una vez pagados los costes de construcción'