Buenas noches. Excelente reflexión la de Fernan2, aquien felicito por sus comentarios y por su contribución en esta web, así como en Invertia, cuando aparece.
Respecto a que es hora de que este sea un pais competitivo con un buen nivel de I+D que en tiempos difíciles como este nos ayude a sobrellevar las cosas mejor que el dichoso ladrillo, pues ni la menor objeción. He conocido el problema de flata de inversión en este capítulo clave desde mis primeros pasos profesionales en I+D y, desgraciadamente tengo que decir que a pesar de las mejoras que con las décadas se han hecho, aumentando partidas que antes eran casi inexistentes, la desorientación para canalizar mejor, mas eficientemente y aumentar estos diners entre los gestores de I+D a partir de los presupuestos del estado no ha mejorado en muchísimos años. Los vicios y defectos con poca probabilidad de ser corregidos en nuestra sociadad son demasiados e intrincados. Solo citaré algunos llamativos:
1. Los científicos españoles son en un 90% funcionarios del estado con una incompatibilidad tajante en cuanto a gestionar empresas tecnológicas. A diferencia de p.e. USA donde cualquier professor puede ser el presidente de su empresa, aquí conlleva pedir la excedencia.
2. En esas condiciones, la creatividad tecnológica competitiva en el mercado solo puede existir a partir de kamikazes que, o bien esten en situación precaria laboral, o tengan muchísima suerte de tras un trabajo durísimo y largo vean rendimiento a sus inversiones vitales y económicas en un proyecto que poco menos que realizaron en el "backyard" de su casa. Solo unos pocos consiguen sobrevivir o sacar la cabeza, comounos pocos aciertan la quiniela de 14, pero nose puede construir un pais modernoapartir de solo esas xcepciones.
3. Hay partidas enormes de dinero de I+D para empresas ya establecidas que no lo invierten o ni siquiera lo piden porque es mas barato pedirselo a un banco y encima no tienen que llenar decenas de hojaws de informes y justificaciones económicas.
4. Los planes de aumento de presupuesto del gobierno actual se han ido al garete y los han cerrado ante la crisis. Ya no hay nada de lo que se prometió con p.e. el programa Ingenio.
5. Haría falta un enorme cambio legislativo en la situación del personal científico y de incentivo para transmitir ese conociminto a las patentes (casi inexistentes).
En fin... esto es solo de un pliego de probñlemas que podría doblar en extensión... No veo la salida y la gestión se burocratiza cada vez mas, lejisde agilzrse...
