En muchos casos, un ministro tiene que decir cosas que realmente no cree, por el hecho de que las perspectivas cuentan mucho en el resultado final:
- Si se cree que va a haber crisis, se recorta el gasto y la inversión... y la crisis se acentúa.
- Si se cree que va a haber inflación, se negocian los salarios al alza y la inflación sube más.
Y si a eso le sumamos las motivaciones políticas... nadie sensato se cree que los ministros estén diciendo lo que realmente piensan: dirán lo que tienen que decir. Y aparte, claro, también se equivocan... aunque en el caso de Solbes (al contrario que otros ministros), estoy seguro que son muchas más las veces que dice "lo que tiene que decir" que las veces que se equivoca.
Por otra parte, ¿no dirían que es probable que no pase del 5,50%, pero posible que llegue al 8% o más? Porque así es exactamente como yo lo veo: No es imposible una subida importante, pero sí poco probable...
Pero lo que está claro es que, tanto si se van al 8% como si no pasan del 5,50%, no va a ser ni culpa del gobierno el 8%, ni mérito del gobierno el 5,50%. El gobierno puede actuar en muchos campos, pero no en materia de tipos... ni en precios del petróleo. Y que hagan pronósticos sobre algo que no controlan ni depende de ellos, no es más que un intento de encauzar las perspectivas hacia donde les conviene (por su cargo, o por política). Pero no es para echárselo en cara al gobierno: es algo que todos los gobiernos de todos los países han hecho, hacen y harán... y que es bueno que se haga, cuando es por razones del cargo y no por política.
s2
