Obviamente, ante todo se favorece a los grandes, que para eso han hecho ellos las leyes...
Pero este sistema favorece a los partidos nacionalistas, porque si tú sacas 300.000 votos en toda España, te llevas un escaño, mientras que si los sacas en una sola provincia (o en pocas) te llevas tres, o seis, escaños. ¿Y quienes concentran su voto en una, o pocas, provincias? ¡Los nacionalistas! Claro, los grandes no sufren la dispersión porque tienen suficiente implantación en todas las provincias (de hecho, igual que los nacionalistas, se benefician de la dispersión del resto). Como dice Paco, los grandes perjudicados son IU y UPyD (o cualquier otro "aspirante" de implantación nacional y no local).
Respecto a ERC, lo que les ha perjudicado ha sido el cafre que tienen al frente, no el sistema: ERC tiene menos votos que UPyD y tiene el triple de escaños, y tiene menos de un tercio de los votos de IU y tiene un escaño más... ¿donde les perjudica el sistema?
Y de la misma forma, podemos hablar del PNV, que con menos votos que UPyD tiene seis escaños, o de CiU, que con 200.000 votos menos que IU tienen once escaños (por los dos de IU), o de los canarios, dos escaños por 160.000 votos... ¿cómo podéis negar que el sistema favorece a los nacionalistas? ¡Pero si es de libro!! Este es el ranking por votos:
PSOE
PP
IU
CiU
UPyD-PNV-ERC
BNG
CC
Y este es el ranking por escaños:
PSOE
PP
CiU
PNV
ERC
IU-BNG-CC
UPyD-NABAI
¿Quien es el beneficiario del sistema??? 62.000 votos en Navarra valen un escaño, y un millón en toda España valen dos escaños.
Respecto a lo de Canal 9, no es para tanto... en todos los sitios el que manda tiene su tele, y no creo que podamos decir que en Valencia no haya contrapeso mediático en la izquierda. Eso por no añadir que Canal 9 no es un medio panfletario, como lo son la SER y El País, o la Cope e Intereconomía, sino que es todo lo aséptico que se puede esperar que sea un medio dirigido por políticos (al nivel de TVE, por ejemplo).
s2
