Desde luego que cuando un debate científico se vuelve político, se convierte en demagógico y se habla visceralmente. Me gustaría aportar algo:
Por ejemplo, es habitual el error (y curiosamente este autor también lo comete) de considerar el Tsunami/maremoto como un ejemplo del cambio climático: es falso, porque lo genera un terremoto cuyas causas son los movimientos de las placas tectónicas. Falso, pero asusta.
También debemos asumir que los desastres naturales son habituales desde el inicio de la humanidad. En Valencia hay inundaciones documentadas desde que existe el papel, la primera colonia española en Santo Domingo fue destruida por un huracán, igual que la primera que se fundó en Florida, etc.: nada de esto indica un cambio climático, aunque en cada noticia que se dé sobre ellos se mencione el cambio climático como causa.
Los estudios más agoreros hablan de calentamientos de décimas de grado al año: es imposible detectar por una persona el cambio en las estaciones: las estaciones que se adelantan o atrasan son naturales, y varían entre años.
Las variaciones climáticas también son naturales: creo que todos conocemos datos sobre la edad media en la que Groenlandia (=Green Land) tenía hierba al menos en parte cuando llegaron los vikingos, o que en Inglaterra se cultivaba vino.
No podemos olvidar negar que el CO2 emitido debe causar algún efecto, pero también es cierto que el CO2 libre en la atmósfera está en equilibrio con el CO2 disuelto en el mar, por lo que gran parte del gas de efecto invernadero acaba en el agua. No se explica qué efecto puede tener esto: mayor desarrollo de algas que absorben CO2 o algún problema contrario.
Por otra parte, otro de los gases de efecto invernadero es el metano (CH4), principal componente del gas natural: ¿Alguien está limitando el vertido de gas natural a la atmósfera? (fugas, transportes,….). ¿Conviene meterse con esta industria?
Unos últimos datos: una placa generadora de energía solar se fabrica fundiendo vidrio, fundiendo silicio, horneando el silicio para generar el semiconductor y horneándolo todo junto para formar la placa. Los cálculos más optimistas (de sus partidarios) dicen que se necesitan OCHO años de generación solar para compensar el CO2 generado al fabricarla.
Y sobre precios de generación eléctrica, dichos de memoria y en pesetas, son los siguientes:
- Nuclear: 3 ptas/kwh
- Hidroeléctrica, gas, fuel,…: sobre 6 ptas/kwh (la de gas es más económica, y la hidroeléctrica depende del año).
- Eólica: unas 9 ptas/kwh
- Solar: más de 45 ptas/kwh.
Recuerdo que el precio de venta en viviendas es de unas 16 ptas/kwh, y el industrial de unas 11 ptas/kwh. Creo que sobran comentarios sobre quién gana dinero con estas energías.
