Quisiera dar mi opinión.
Adivinar qué van a hacer los mercados es tarea muy difícil. Pero lo es tanto para los AT como para los AF.
El Anónimo anterior se quejaba del AT, pero podemos ver que en este primer trimestre'08 los Fondos de Inversión y Planes de Pensiones de RV habían perdido un 17%. Se supone que dichas Instituciones utilizan exclusivamente el AF.
Si tan bueno es el AF, no deberían haberse dado tan buen batacazo porque luego recuperarse cuesta bastante.
Mi opinión es que el AF funciona muy bien para los insiders, que son los que realmente tienen información de primera mano. El resto tenemos que conformarnos con lo que nos van contando los periódicos y la radio-TV, informaciones siempre sesgadas e incompletas.
Por ejemplo, ayer y hoy han publicado resultados BBVA y Santander y resulta que han sido fabulosos. Por AF su valor intrínseco está claramente infravalorado, pero ¿por qué el mercado no recupera esa brecha entre valor y precio? La respuesta está, creo, en la actual crisis inmobiliaria que de alguna manera ha de pasar factura a los Bancos (morosidad, impagos, embargos). ¿Cómo se cuantifica eso desde el AF si ni siquiera el propio Banco sabe cuántos impagados habrán de aquí a un año-vista, por ejemplo?
Y para terminar, quiero decir que en mi opinión lo ideal es utilizar una combinación de AF-AT para intentar que los mercados no nos fulminen.
Enhorabuena a Francisco por su blog, aunque reconozco que yo no trabajo con ninguna de su operativa (nunca he operado a la baja, ni futuros ni opciones ni warrants), y hago lo contrario de lo que él recomienda: sí compro en Tendencia Primaria Bajista para aprovechar los rebotes.
Por cierto, aprovecho para preguntar, ¿qué nivel del S&P o del Eurostoxx crees que será el punto de agotamiento del actual rebote?
Un saludo
