Último anónimo, me hace gracia eso que dices. Eres un claro ejemplo según el cual la realidad tiene que adaptarse a la teoría y no al revés.
Ya sé que la teoría dice que en gráficos de largo plazo hay que usar gráficos en escala semilogarítmica, pero si la realidad me dice que el mercado (los que tienen la posición dominante) siguen un gráfico lineal, no voy a contradecir yo al mercado, a la realidad.
¿Que cómo sé que el mercado sigue este gráfico? Hombre, no pensarás que es casualidad que justo cuando hace años tocó la base del canal subiera para arriba, y que justo cuando tocó el techo del canal bajara para abajo, y que en octubre pasado justo al llegar a la base del canal de nuevo rebotara. La perfección en las líneas y en cómo la cotización se ajusta a ellas no puede ser casual, y nos indica que ese es el gráfico bueno a seguir.
Ya de paso aprovecho para responderle a "Broker" cuando dice que dos profesionales no operan con warrants y que por algo será. También los hay que sólo operan haciendo estrategias con opciones, como cunas, conos y mariposas. Otros sólo operan con futuros en el intradía, y no les interesa hacer spreads ni vender opciones. Etcétera. La explicación es bien fácil: Cada cual tiene su método, adaptado a sus gustos, preferencias y costumbres. Eso no quiere decir que unas cosas sean peores que otras, pues como dije, cada cosa tiene sus virtudes. Cuando algo no tenga ninguna virtud y sea todo defectos, nadie la usará, igual que los VHS van siendo desplazados por los DVD, pues no tienen más que desventajas.
Por ejemplo, puede suceder que uno sólo pueda ponerse bajista con warrants, y que te interese hacerlo con algún valor en concreto que reúne las cualidades requeridas.
En definitiva, a uno le digo que se fíe más de la realidad que de la teoría sobre los gráficos, y que tenga más flexibilidad, y al otro que opere con lo que esté más a gusto, pero que sepa que hay gente para todo. Yo los usé y conozco quien los usa y con provecho.
