Me gustaría aportar mi opinión: Me gustaría comentar a Jose María que el AT de Francisco no es sólo un 2% de un AT general, yo creo que bastante mas. Se debería conceptualizar que es el AT. Jose María el análisis técnico es el análisis de los gráficos básicamente y Francisco nos intenta enseñar un análisis correcto de los gráficos nacido de su experiencia dilatada en los mercados. Al AT le han añadido osciladores, indicadores, estudios... siempre basados en los gráficos, que Francisco simplemente critica porque no funciona y me consta que él los ha probado y testado. Pero eso es una parte del AT pequeña, porque lo básico del AT que son los gráficos y las tendencias que en ellos se ven funciona. Así como también decirte que la parte básica del AF también puede funcionar y que habrán cosas anexas al AF que no tendrán sentido. No creo que el análisis de Francisco no se pueda decir que no es Técnico y que sea su análisis particular, claro que es técnico porque se basa en el estudio de los gráficos y su interpretación.
De todas formas muchas gracias a los dos por vuestra colaboración y aportación a este blog que tanto nos enseña.
