El tema del mercurio sigue siendo controvertido y no es fácil sacar conclusiones como suele pasar en todos los aspectos relacionados con la salud humana. En primer lugar me gustaría comentar que también se han hecho estudio sobre el peligro que los odontólogos corren al manipular estas sustancias que contienen mercurio , por ejemplo este trabajo que data del año 1982 : http://eprints.ucm.es/5036/1/El_mercurio_Su
_toxicidad_
en_la_clinica_estomatologica_Estad.pdf
Dicho esto también me gustaría poner un artículo del Ilustre Consejo General de Colegios Oficiales de Odontólogos y Estomatólogos de España donde exponen su postura aportando una serie de datos interesantes sobre las diferentes formas en las que se presenta el mercurio y su absorción por parte de nuestro organismo, así como un repaso por diferentes estudios que se han hecho sobre el tema. El dictamen ha sido realizado en la Disciplina de Materiales Dentales de la Facultad de Odontología de la Universidad de Barcelona en mayo del 2003 : http://www.consejodentistas.org
/pdf/B2_AM_06_DICTAMEN_ESPIAS.pdf
Me llama la atención una de las conclusiones a las que llega el dictamen : " Sin querer ser ni detractores ni partidarios de la amalgama dental, y adoptando
una postura objetiva ante la cuestión, entendemos que los planteamientos
radicales en contra de la misma pueden haber sido motivados más por presiones
comerciales de ciertos fabricantes y por razones de tipo medioambiental, que por
la iatrogenia del propio material, de cualquier modo, esto ha influido en la opinión
publica creando una alarma social."
El triunfo del capital sobre la ética siempre provocará este tipo de controversias. Un saludo.
