Son realmente curiosos los ejemplos que cita el autor del blog para defender el AT.
Larry Williams dijo que el análisis chartista no sirve para nada, y si alguien se toma la molestia de leer sus libros,verá que lo expresa claramente.
En cuanto a Paul Rotter, cito textualmente:
"TM: Se te ha definido como un scalper del libro de órdenes, podrías explicar a nuestros lectores lo que haces y en qué consisten tus estrategias?
PR: Es algo así como actuar de creador de mercado, situando órdenes de compra y venta simultáneamente, tomando decisiones en el muy corto plazo en base a determinados hechos que se observan en el libro de órdenes."
Lo de mirar el libro de órdenes no sé que tiene que ver con dobles suelos, H-C-H, banderas, etc. Es decir, no veo la relación con el AT
clásico que se supone que funcina.
Y por último los Turtles. Eso fue un experimento consistente en colocar un sistema automático en manos de varios individuos. Reglas de entrada y salida bien claras y ningún lugar a interpretaciones de figuras en el gráfico.
Y ya que ahora es público el sistema, podemos juntar un poco de dinero entre todos y empezar a forrarnos con él.
