Yo la casuística la veo de la siguiente forma:
- Caso 1: Que las acciones B bajen y la A se quede igual. Como estamos vendidos de B y comprados de A se recompran las B`s a un precio inferior –obteniéndose la ganancia que corresponda- y se vende la A al mismo precio al que se compraron –vigilando los gastos y comisiones del monto total, obviamente-.
- Caso 2: Que las acciones B suban y la A se quede igual. Entonces se podría ejercitar el derecho de convertir las A en B y la ganancia obtenida sería precisamente el diferencial entre 1xA al mismo precio y 30xB mas caras. (ó 50 B después del split). Dependiendo de la subida se ganaría o quedaríamos a la par.
- Caso 3: Que las B se queden igual y la A suba. Pues se vende todo y se gana lo que subió la A.
Estas se podría decir que son las buenas.
Después estarían estas otras:
- Caso 4: Que las B se queden igual y las A bajen. Pues a armarse de paciencia y a esperar tiempos mejores. Y si la cosa se desmadra habría que asumir perdidas, eso ya se sabe.
- Caso 5: Que las B suban y las A bajen. Pues como el anterior Caso 4, pero peor.
Estas son las malas.
También podría ocurrir:
- Caso 6: Que las B y las A suban o bajen simultáneamente. En este caso si se mantiene la proporcionalidad pues lo dicho: neutrales. Si no se mantiene la proporcionalidad, pues dependerá; en cualquier caso estaríamos en alguno de los casos 1 al 5.
- Caso 7: Que no pase nada y se mantenga la paridad. En este caso a esperar y a vigilar.
Estos últimos serian los casos que ni fu ni fa (neutrales a mercado).
Sin duda que habrá mas posibilidades que se me escapan en este momento, pero creo que todos los que participamos en estos foros somos conscientes de la total imposibilidad de una operativa exenta de riesgo. Para mi esta es sin duda la mayor aproximación que se puede lograr a una operación con un nivel de control de riesgo altamente elevado.
