Buenas de nuevo...
Soy Celes, me gusta constatar que el nivel de la gente que lee este blog es realmente notable...
Solo quería responder al zorro telefónico que dijo:::
"Celes creo que te equivocas:
Causa oficial del calentamiento global=CO2, esta causa desde el punto de vista científico NO SE MANTIENE. El CO2 es parte esencial del proceso de la vida.
Causa del enfriamiento global, parece que tiene más base científica, puedes buscar información al respecto, no es muy díficil.
Conclusión: una cosa es la contaminación por metales pesados y otra muy distinta la falsa contaminación por CO2."
Mira zorro telefónico, yo no sé si por todo el CO2 que emitimos vendrá un calentamiento en primera fase para luego llegar un enfriamiento por parada de la corriente del golfo, esto son solo suposiciones aunque yo creo firmemente que en una primera fase lo que seguro que habrá es un desbarajuste en el clima mundial.
Que me digas que con la cantidad de CO2 que emitimos no puede haber un calentamiento global y que científicamente esto no se sostiene simplemente me parece increible de alguien que supuestamente ha leido algo según dices sobre el tema, no seré yo quien te explique que a más gas con efecto invernadero, pues más efecto invernadero, creo que es de cajón, seguramente ya sepas acerca de los depósitos de metano en el suelo subártico sepultados por suelo congelado, imaginate cuando salga a la superficie, seguramente tampoco hayas considerado las emisiones de nuestras querida cabaña vacuna.... en fin.
Me podría estar escribiendote toda la tarde,no sé si seguir, creo que lo haré para ilustrarte un poco y para demostrarte que algo he leido....
El CO2 es esencial para la vida pero hasta un límite y siempre que el medio natural lo pueda autoregular.... Imagínate estar en un atasco en la ciudad... en ese microclima poca posibilidad de autoregulación hay... pues bien somos tantos seres humanos y muchos más que vamos a ser, echando mierda (entiéndase CO2, metales pesados y todo lo que se te ocurra) que ese ejemplo tan sencillo podría llegar a ser un símil válido a nivel planetario...
En cuanto a tu conclusión:
"una cosa es la contaminación por metales pesados y otra muy distinta la falsa contaminación por CO2."
Yo creo que debes de vivir en un sitio muy bonito con mucho verde y poco humo, porque cualquiera que te lea y que viva en una ciudad alucinará con esta frase....
Si el CO2 que emitimos de forma artificial no fuera contaminación entonces no morirían decenas de miles de personas al año por complicaciones y enfermedades agravadas por respirar lo que tú opinas que no es contaminación.
Yo no diferencio entre CO2, metales pesados o cualquier otro residuo dañino al medio ambiente que genere el ser humano, para mi todo eso es contaminación desde el momento en que la naturaleza no es capaz de neutralizarlo en un plazo razonable o si quieres sostenible.... Creo que me darás la razón en que cada año hay menos árboles y más coches con lo cual poca sostenibilidad puede haber ahí....
Un saludo y como bien dices a seguir leyendo.
Celes
