El problema es la asimetria existente: los directivos participan de los beneficios, pero no de las perdidas, tienen todos los beneficios pero ningún riesgo. La lógica hace el resto: maximizan sus beneficios poniendo en situación de riesgo a la empresa. Si la empresa gana ellos ganan, si la empresa pierde ellos no pierden, si la empresa tiene problemas, ellos no.
Eso por el lado menos negativo, que si vamos mas allá podemos calificar a los directivos de las grandes empresas como autenticos trileros, que si lo hiciesen a pequeña escala y no tuviesen los enormes patrimonios e influencias que tienen, estarian en la carcel.
¿que paso con Alierta?¿porqué no ha habido sentencia condenatoria? ¿porque es inocente? no, porque a un juez se le pasó un plazo que hizo que prescriba el delito. Pero ¿fue casualidad? no creo ¿ha sido investigado el juez? no, que yo sepa.
¿Y respecto a las articipaciones preferentes? Los bancos tienen unos riesgos que suponen que las preferentes de muchos de ellos coticen por debajo del 50% de su nominal, pero los bancos venden nuevas preferentes al 100% de su nominal ¿acaso estas preferentes tienen menos riesgo? el mismo. Eso lo saben los bancos, la CMNV y cualquiera que tenga algo de culturilla financiera. Es el timo del tocomocho. Si yo hiciese en la calle algo similar, rápidamente seria enchironado. Pero si lo hace un banco no es delito.
Pedro.-
