Queridos amigos,
Éste me parece un tema apasionante. Yo creo que hay que actuar en 2 direcciones:
1. Optimizar la energía existente, mucha de ella la malgastamos, incluyendo el petróleo.
2. Fomentar energías distintas a las que necesiten recursos como el gas o el petróleo.
La primera premisa se debió hacer ya muchísimo tiempo, aunque ahora parece que el seño alonso se el adalid, pero hay muchísimas formas de hacerlo, me centraré en el caso español:
1. Todos los electrodomésticos clase AAA máximo uso de energía. Podría hacerse con un plan renove o similar.
2. Optimización de la iluminación en nuestro país. Por ejemplo si os vais al extranjero veréis que las bombillas de la calle no son como las de aquí sino de las que consumen menos y radían más aunque la luz sea menos bonita.
3. Descenso del volumen de tráfico rodado: Fomentar el uso compartido de coches para ir al trabajo, promoción del transporte público, el cycling y tantas cosas más
4. Olvidarse de hacer desaladoras (que consumen una burrada de energía) y por fin hacer un plan para el ahorro de agua como dios manda (limpieza de pantanos, arreglo de tuberías, optimización de los cultivos, aprovechamiento del agua de la industria, etc)
5. Realizar edificios que sean ecológicamente más rentables (menos gasto en calefacción si hay bueno sellados, menos en electricidad, si hay unos buenos ventanales, etc)
6. Disminuir el uso de aire acondicionado o ponerlo a niveles adecuados (como dice nuestro querido ministro Alonso)
7. Fomentar el uso del transporte de mercancías por tren en vez de camiones. Esto nos está machacando a todos inclusive a los camioneros. Ya me cabreé en mi blog por hacer el ave y no tener en cuenta esto… solo un 2% del transporte de mercancías en España es por tren y el 86% con camiones. Destinar obra a centros logísticos ferroviarios y a líneas de mercancías.
8. Vamos que si yo he sacado 7 en 5 minutos se sacan cientos en unas horas
Respecto a las fuentes de energía también lo traté en mi blog.
Las energías renovables de momento son superbonitas pero no dejan de ser una panacea. La eólica creo que es el 0,8% de la del país y la fotovoltáica normal el 0.002% (y mirad lo que se ha hecho que se han puesto a millones).
Yo trabajo en parte en una empresa que vende componentes para estos sectores energéticos. La fotovoltáica tradicional requiere a día de hoy 4 campos de futbol para generar 2MW que no es nada. El coste energético que cuesta crear un panel solar (adaptar el silicio las bases de acero etc…) es mayor que la energía que producirá en los próximos 10 años. Y parece ser que esta tecnología no tiene de momento por las investigaciones mucho más margen de maniobra.
Las solares termoeléctricas hay de 2 tipos hasta la fecha si mal no recuerdo:
1. calentar aceite por ejemplo con tubos en espejos alargados para que el aceite caliente haga evaporar agua para mover una turbina.
2. Una serie de espejos que apunten todos al mismo punto donde se concentra el calor y allí se calienta agua para que el vapor mueva la turbina.
La primera tiene un grandísimo problema y es que el aceite como reviente la tubería crea un incendio de no te menees. Además ese aceite se debe mantener caliente por la noche si no se perdería hasta más allá de mediodía para ponerlo a temperatura adecuada. Para ello hay 2 opciones, la primera es mantenerlo caliente con otro tipo de energía, lástima que se gasta casi tanto de noche como la que se produce de día y la segunda es mediante unas sales que guardan calor. Eso sí, son 2 depositos de sales especiales que ocupan como una plaza de toros. Estas centrales generan entorno a los 50 MW. Las del tipo 2 generan menos. Pensemos que ocupan una superficie de unos 1000 x 1000 metros.
Sin embargo os pongo este enlace:
http://www.ison21.es/2008/04/29/la-electricidad-del-desierto/
El cuadradito grande indica que este es el tamaño del Sahara con el que con esta tecnología se abastecería a todo el mundo.
En España se va a apostar fuerte por esto y parece ser que se crearan unas 50 centrales como poco antes del 2020.
Yo también escribí un post sobre esto de la energía en mi blog (id a los enlaces del final del post de hoy donde comparo con el país). A día de hoy lo más económico y que produce es la nuclear. Es la menos contaminante (en cantidades de CO2), y si centrales de los 60 no tienen fugas ahora que la tecnología es mucho más avanzada menos problemas habría. Por otra parte, se está alargando la vida de centrales muy viejas ( y eso si que me da peores espinas en cuanto a seguridad) y se está planteando comprar energía a Francia (80% nuclear) con lo que si hubiese un chernovil a la francesa ¿creéis que no nos llegaría el polvo radioactivo?
Cómo bien comento, las energías renovables a día de hoy son una quimera, y la necesidad de energía no deja de ser una necesidad inmediata. Ya tendríamos que haber previsto esto hace tiempo. Haber creado más nucleares, para no depender en exceso del petróleo. Eso sí mientras tanto debemos seguir investigando profundamente la solar y otras tantas con el beneficio de la energía “barata” de las nucleares. Ya hemos perdido 15 años. Con ese ahorro de energía del punto 1 y del 2 se puede financiar de sobras la investigación de cómo tratar los residuos nucleares y de cómo prosperar con las renovables. Además generando I+D spanish que falta nos hace.
Me he enrollado pero es que el tema me gusta :P
Ah por cierto, igual el problema principal es que toda la economía mundial está basada en el petróleo. ¿Los magnates del petróleo permitirían semejante cambio? ¿Los países productores? Con el dinero que tienen en parte controlan el mundo. ¿Todas las guerras estratégicas para controlar el crudo? ¿Toda la infraestructura enorme creadas entorno al oro negro?Yo creo que si se hubiese querido ya se tendría la capacidad, pero… ¿realmente lo quieren hacer? ¿estamos preparados para este cambio? Mucho me temo que no, al menos de momento.
Jaime
