La verdad que yo no sé que es el estado de bienestar y no creo que sea el causante de nuestro crecimiento. Es más, creo que con medidas proteccionistas no se crece. Creo que hemos crecido gracias a la estabilidad política y al estado de derecho que ha garantizado unos mínimos de propiedad privada, dándoles a los agentes económicos esperanzas para emprender. Pienso que si hubiéramos eliminado estas protecciones hubiéramos crecido mucho mas.
Hace poco vi un comentario al desarme arancelario que hizo Singapur, muchos vaticinaban que era un grave error, que no se podía combatir la competencia de países que jugaban con trampa y que acabaría siendo la ruina para la industria de Singapur. Bueno lo que paso ya todos lo sabemos, no solo no se pudo competir sino que subió la renta, cosa impensable desde el punto de vista del burócrata proteccionista.
Creo que hemos crecido menos de lo que podíamos haber crecido, todo gracias a nuestras políticas arancelarias y en mayor medida y esto es lo más vergonzoso, apoyando gobiernos en el tercer mundo que saqueaban la propiedad privada y neutralizaban todo signo de emprender o salir adelante. Porque de que te sirve dejarle pescar o cultivar si luego su gobernante le saquea toda la cosecha.
Luego está el problema monetario, que no es culpa de los agentes económicos, sino problema de los bancos centrales. Los bancos centrales con su política de tipos artificiales han inducido a los agentes a tener otras expectativas, a invertir de forma errónea y lo peor de todo y gracias al sistema fraccionario a sufrir una depreciación constante del valor de su divisa. Cargándose al ahorrador, el cual, es un pilar fundamental en todo sistema capitalista. Nos hemos hipotecado? claro que sí, porque teníamos expectativas de tipos bajos, crecimiento acelerado y mucha felicidad acumulada al estilo años 20, que pasa que de un mes a otro habido grandes subidas de tipos, falta de liquidez (más bien de confianza, la de liquidez aun está por llegar) en los mercados y lo que antes era rentable e incluso aconsejable desde los sillones de cuero de los ministerios ahora es tremendamente desastroso y dramático. Pasamos del estado de bienestar como tu llamas, que yo llamaría estado de felicidad ambiental años 20, a la crisis, a la desesperación y a colas de gente en los bancos y cajas viendo cómo pueden renegociar su hipoteca o su deuda.
Lo gracioso es que como buen tiempo de crisis se le echa la culpa al mercado, a la excesiva libertad de los agentes como algún premio nobel acaba de decir en un periódico de tirada nacional. El principal culpable de todo esto es el que gobierna, el funcionario con ganas de ser un ingeniero social como diría Mises, el cual, a inducido a los agentes al error y a la mala inversión. Es como el que sufre el timo de la estampita, tiene la culpa el primo? por supuesto, pero el principal culpable es el que comete el delito.
De todas formas hemos sufrido esto mismo o parecido muchas veces, las punto com, 1987, el 29, los tulipanes, etc, etc, parece como que el ingrediente fundamental de una crisis es el sobreendeudamiento y el principal culpable de este sobreendeudamiento no es otro que las autoridades monetarias.
Pero seamos optimistas, lo maravilloso del ser humano es que para crear, emprender y prosperar no necesita mucho. Habido gente capaz de salir adelante y crear riqueza allí donde solo habían mosquitos y miseria, solamente tendremos que adaptarnos y aprender de nuestros errores, cosa que es fundamental para saber en qué aguas navegamos.
