Muy buen articulo Gurus, hacía tiempo que no escribía y me gustaría una vez más reconocer la buena pluma (en el mejor de los sentidos periodísticos jeje) que tienes.
Aun así, como todo en esta vida, hay un pero. No estoy de acuerdo con la cita de nuestro querido Galbraith. Dice: "Cuanto mayor es la riqueza, más espesa es la suciedad”
Creo sinceramente, que Galbraith ese día tenía una espesa confusión en su cabeza y empezó a confundir cosas. La tuvo ese día y muchos otros, ya que la mayor parte de sus teorías son para tenerlas en la estantería y no sacarlas de allí. Supongo que el sentido que le quiere dar a la palabra riqueza es en sentido monetario. Acumulación de divisas o mayor dinero fiduciario, cosa que cualquier libro decente de economía diría que es erróneo.
No creo que la riqueza, cuanto mayor es, más suciedad crea. Si entendemos riqueza como mayor productividad, debido a la inversión en bienes de calidad (ahorro), estamos hablando de mayor producción, es decir, más productos para satisfacer la demanda, menos costes productivos, mas innovación y nuevos productos, repercutiendo en mayores salarios reales, mayor empleo y en definitiva en mayor bienestar.
Lo que Galbraith no cuenta, es que lo que crea suciedad, son esas políticas económicas de ingeniero social arrogante. Aquellas que dinamitan el poder adquisitivo del ciudadano basadas en intereses puramente políticos, aquellas que son producto de la propaganda y de los sofismas más rancios y desfasados, de querer ir por delante y controlarlo todo, como es el monetarismo.
Eso crea suciedad, eso crea que los agentes en vez de ahorrar para bienes de capital, despilfarren en bienes de consumo, eso es lo que hace confundir a los agentes y les hace tomar malas inversiones.
Como quieren arreglar los ingenieros sociales del siglo xxi, la situación de crisis que tenemos, si son ellos los causantes. Es como pedirle al asesino que cuide la calle donde vives.
Creo sinceramente, que Galbraith, no llego a entender muy bien que el causante de las grandes desgracias que han sucedido en el mundo, en mayor medida, han sido causadas por políticos.
Galbraith seguía como muchos economistas clásicos, basados en el historismo, cayendo en el error del estado salvador y sabelotodo. Eso solo trae desgracias económicas y sociales.
Pero claro, a Galbraith le gustaba mucho darse ese toque modernista de la época, hasta que cayó el muro de Berlín y se empezaron a preguntar cómo era posible eso, si en sus gráficas todo encajaba perfectamente....
Saludos y gran articulo!!!
