Nacho, gracias por tu comentario. Describes lo que lamentablemente suele ocurrir. Sólo quiero recordarte que a pesar de que tu patrimonio sea pequeño o incipiente, atendemos consultas gratuitamente por debajo del medio millón de euros.
P.N. Creo que tienes toda la razón. El gestor, en esencia, debería ser alguien que sólo tenga como trabajo el generar un rendimiento superior al de un índice de referencia (en el caso de un gestor activo), como bien dices. Y ser utilizado, efectivamente como una herramienta más en el asesoramiento o gestión patrimonial. Si nos referimos exclusivamente a ese tipo de gestor, que sólo se ocupa de gestionar un fondo de inversión o un vehículo especializado y optimizar sus resultados por encima del benchmark de referencia, estoy totalmente de acuerdo contigo. Y a ese gestor no le debe importar para nada las circunstancias del cliente, ni siquiera tiene por qué conocer la identidad del origen del dinero que gestiona.
Pero la realidad es otra muy distinta. El inversor de a pie se encuentra con infinidad de vendedores, asesores, banqueros, gestores de sicav, etc. que se denominan comúnmente "gestores". Y a esos me refiero.
Los que deberían llamarse asesores patrimoniales, counsellors, multi-family office o incluso gestores patrimoniales, entre otras denominaciones, deben tener en cuenta todo lo mencionado en el artículo. Pero desgraciadamente en su lugar y pilotando los patrimonios de sus clientes encontramos casi siempre a estos gestores de sicav y también simplemente a falsos gestores que nada o poco tienen en común con la esencia de los gestores de un vehículo en cuestión concreto, como tú mismo has definido perfectamente.
Creo que opinamos igual, sólo que yo me refiero a los mal llamados gestores en general y tienes razón en que debí hacer la salvedad del gestor en esencia, es decir gestor de vehículo y tipología de inversión específica que debe inhibirse del conocimiento del orígen y circunstancias del dinero que gestiona. Pero cuidado, porque también frente a las pantallas hay mucho gestor que no se ocupa exclusivamente de intentar alcanzar un benchmark en un tipo de inversión muy concreta, sino que también hay muchos gestionando sicavs con estrategias que pretenden ser ajustadas a estúpidos ghettos o perfiles. Y a esos también me refiero, a pesar de que la línea que separa a éstos del gestor de la silla de al lado que sólo se ocupa de un fondo de RV de Great China (por ejemplo y que no tiene por qué conocer ni siquiera el orígen del dinero), es muy fina y muy fácilmente confundible.
Como ves, creo que opinamos de forma muy parecida y te agradezco mucho el tono de tu comentario, a pesar de que te hayas sentido atacado gremialmente. Pero como ya he dicho, sólo una esencia de dicho gremio de gestores puede y debe estar al margen de las circunstancias del cliente. El resto de gestores y de mal llamados gestores son "insoportablemente leves", y hacen mucho daño a los patrimonios que gestionan, o que cuando menos gestionan de facto.
Eguzkialde, viejo amigo (hace ya mucho que nos comentas:), como ya he dicho otras veces, Una gran parte de inversores no tienen la capacidad (aún teniendo la voluntad) de formarse convenientemente. Y en esas interesantes charlas y conferencias a las que tú asistes, muchos se dormirían porque perderían el hilo al minuto. Y no por falta de interés sino por falta de formación de base o capacidad. Pero el que tenga el privilegio de tener formación de base, capacidad, interés, tiempo y dinero para formarse, por supuesto que será autosuficiente con el tiempo. Felicidades para todos ellos, porque nadie velará con mayor interés su patrimonio presente y futuro. Nuestra labor y la de otros, se centra en ayudar a todos aquellos que no gozan de lo suficiente para alcanzar esa competencia.
Reitero mi agradecimiento por vuestras aportaciones.
Salud y €
