Lizpiz, qué bueno verte por aquí :) Efectivamente va a ser que no, pero Expansión debería tener un nivel ético más alto en unos momentos tan delicados para la Economía.
Muchas gracias Anónimo1.
Anónimo2, coinciden en el tiempo, pero los hay constantemente, en épocas buenas y malas. Es un mal endémico.
Nacho, efectivamente hace mucho daño que el prestigio de Expansión tolere estas memeces. No estamos hablando de un panfleto sino del principal diario económoco de España.
Eguzkialde, ¿no eran las bicicletas para el verano? En qué estarías tú pensando? :)
Andrés, que mencionemos algún isin ocasionalmente no significa que demos consignas indiscriminadas como el artículo en cuestión. Creo que la diferencia es muy evidente.
Luis, te diría lo mismo que le comenté a un anónimo en el artículo de "Who Moved My Value": Creo que has pasado demasiado tiempo cerca de gestores y/o banqueros. Los patrimonios y las circunstancias de cada propietario son absolutamente diversos, y por tanto también lo son las estrategias de inversión. En consecuencia la afectación de las caídas de las bolsas también lo es. Para que lo entiendas, no es lo mismo la afectación de las caídas de bolsa en un patrimonio pequeño que necesita mayor exposición al riesgo si quiere crecer fuertemente que un gran patrimonio blindado. Y aún en cada caso la afectación será muy distinta dependiendo de las estrategias concretas y de coberturas de riesgo. Y eso sólo hablando de dinero en efectivo, pero no olvides que un patrimonio es muchísimo más. Pero es que todo esto lo hemos dicho ya muuuchas veces... :P Lo dicho, creo que has pasado demasiado tiempo entre gestores.
Salud y €
