Dani, los bancos han tentado a la gente a endeudarse durante vida y media, pero no han obligado a nadie. Eso es muy cierto. Pero en general estoy con Jaumet, me explico: Que un taxista se aproveche de tu desconocimiento para darte un rodeo y cobrarte más, es comparable a que tu banquero te cobre una comisión de custodia abusiva o que te aplique fechas de valor piratas para generar unos días de intereses aquí y allá. Pero lo verdaderamente dantesco, lo que no tiene nombre (o sí) y hace hervir la sangre es que por el afán de ganar una sustanciosa comisión, ante el derrumbe de las preferentes del Banco Molculo (islandés, irlandés o lo que venga), le recomienden a una pareja de jubilados que mantengan las posiciones o que incluso inviertan más. El resultado de esas prácticas ha sido y es la ruina dramática de muchas familias y sus ahorros de toda una vida de durísimo esfuerzo. Me remito al dramático artículo que escribimos a principios de año.
Hay personas corruptas en todos lados, pero un taxista corrupto no es tan dañino como un policía corrupto, o un médico, o un juez, o un banquero. Aquí estamos hablando de quien juega con la fortuna y la vida futura de las familias, y no del corrupto que te la mete doblada cuando vas a comprarte un coche de segunda mano o un ordenador.
Por todo eso, no es lo mismo y no me vale el argumento de que vendedores desalmados los hay por todas partes. Aquí hablamos de pistolas cargadas en forma de banquero.
Dicho esto, evidentemente la banca es cómplice de la crisis pero no la única culpable y no hay que demonizarla. Además la necesitamos, hoy por hoy, y nuestro Sistema no es posible sin las entidades financieras, a pesar de sus perversiones.
Salud y €.
