Anónimo, bien visto. Pero ignoro si David Knox hizo un buen trabajo de adaptación de las teorías de Kondratiev, porque no lo he leído.
Aún suponiendo que lo hiciera, ya no estamos en 1995 y el mundo es distinto y sobre todo reacciona distinto. Los principales cambios que pueden afectar al análisis de Knox de hace 15 años son el protagonismo de las economías emrgentes de hoy, la globalización, la hegemonía del capitalismo de mercado o las capacidades de intervención concertada de los Estados, por citar algunos. Ojo, no estoy diciendo que esas diferencias mejoren nuestra capacidad para salir del invierno o no entrar en él (quizá las empeoren, quién sabe), sino que la evolución de la economía mundial tiene argumentos suficientes para reaccionar de forma distinta a las que relata Knox. Y aún más si lo comparamos con la visión de los ciclos del 1925 de Kondratiev y su estudio del s.XIX.
Con todo esto no digo que Kondratiev o Knox se equivoquen, en absoluto. Especialmente el primero me merece muchísimo respeto y lo considero un visionario de la época, a pesar de que lo coloquen entre los economistas heterodoxos. A Knox, simplemente no le he leído.
Gracias por tu comentario.
Salud y €.
