El comunismo tiró su toalla en el 89. Es esta crisis la (cobarde) abdicación del mercado neo liberal, inciado por Thatcher y Reagan?
Digo cobarde porque en un mercado neo liberal, como se ha estado escuchando que es de parte de los participantes por varios años, cada jugador cumple su papel.
El estado debe propiciar una tabla de juego adecuada y sólida: debe regular lo necesario y suficiente para asegurar una sociedad estable, evitar la creación de monopolios, proporcionar los medios para la generación de nuevas riquezas (investigación, educación, etc) y fomentar la competitividad, con el objetivo de alcanzar precios razonables (oferta / demanda).
Los otros jugadores: las empresas, bancos e inversores, deben jugar limpio (el estado debería controlarlos, mediante regularizaciones u otras entidades regulatorias). Ellos deben seguir las (pocas) regularizaciones, y deben aceptar perder como ganar. El mercado debe regularse a sí mismo. Unos ganan, otros pierden, unos crecen, otros desaparecen.
A estos jugadores no les bastó con cambiar las reglas del juego a su antojo. Por qué no cambiarlas? Dejemos que el mercado se controle por sí mismo, decían sus defensores (no sólo banqueros sino también políticos: por ejemplo en 2004 se liberalizaron los Hedge funds en Alemania para el ciudadano corriente y cada dos días aparecía un político que decía “invierta en pension privada, en fondos!”).
Manipularon a la gente común con sus miedos y deseos más profundos: miles (o millones?) de jubilaciones americanas como europeas se basan desde hace años, en parte o totalidad, en diferentes fondos de inversión, en dónde hoy en día podemos ver que incluso los fondos más conservativos (Inmobiliarias e Hipotecas) se ven afectados por las subprime. Otros países se sumaron a la histeria ciega de la compra a cualquier precio de la vivienda propia. Es el techo para su jubilación, decían, y el precio subirá, gritaban. El alquiler no vale la pena, con intereses bajos es mejor comprar un piso.
Es cobarde porque los políticos, los mismos que ahora pretenden salvar la economía de la inevitable depresión, son los mismos que fomentaron por su pasividad o directa intervención la situación actual. Ellos perdieron su responsabilidad social al dejarse someter a los lobby-istas.
Cobardes son los banqueros, ya que ellos se enriquecieron à la “neo liberal” y quieren poder cobrar sus bonus este año y en los de recesión à la “Marx”. Por supuesto existen almas caritativas, personas modelo, como el señor Ackermann, presidente del Deutsche Bank, que ha dicho que desistirá de cobrar su bonus para este año. (Bonus de qué?). Dónde están las dimisiones de los responsables de este desastre?
Es cobarde porque el ciudadano común ha sido estafado. Y no sólo por hacerle participar en años anteriores, sino por obligarles a participar actualmente. La jugada ha sido tan maestra, que del jaque sólo se puede salir al jaque mate o al propio suicidio económico. Incluso Bush amenazó a su propio parlamento: aprobad los 700 millones (eran 700...), que si noo va a ser peor (más caro) para el ciudadano.
Es hora de acabar estas rondas de poker. Las cartas están marcadas desde hace años y los jugadores (los que las marcaron) se la conocen de memoria, volver a mezclarlas no nos dará una nueva posibilidad de ganar una partida. Hay que romper la baraja y abrir una nueva, hay que cambiar a los jugadores y sus reglas.
Quiero dejar claro, sin salir del tema, que no soy ni de izquierdas, ni de derechas ni del centro, ni anarquista, ni totalitario. Sólo he perdido la esperanza en la clase política. No veo diferencias entre ellos, son todos lo mismo, con chaquetas de otros colores. En definitiva son también de carne y hueso, como tu y yo, y tienen sus deseos y debilidades: volver a ser elegidos.
Ninguno de nosotros es el Croupier de esta partida. Sólo se nos deja vivir en este sistema, y eso, vivir, me es suficiente. Yo seguiré poniendo en este juego sobre la mesa sólo el Blind obligatorio, hasta que la nueva baraja sin marcar vuelva a aparecer o pierda la vista.
Saludos!
