Soy el anónimo anterior, el defensor acérrimo de la bolsa... tampoco lo tengo tan claro, y por eso me intereso también por la renta fija, aunque veo menos claro lo de la "Renta fija apalancada de alta seguridad".
Aquí os dejo algunas dudas, que también pueden servir a los demás. Supongo que muchas son fruto de la desconfianza o de la ignorancia. O de las dos cosas a la vez, que muchas veces van de la mano...
Habéis dado la información más o menos "desperdigada" en varios comentarios, así que no sé si las referencias serán exactas, hablo de memoria, ya me corregiréis.
En primer lugar, no me gusta que el depositario sea al mismo tiempo el gestor. Lo contáis como ventaja, pero no me lo parece. En los fondos "normales" el gestor, por la cuenta que le tiene, buscará un buen depositario, se preocupará de su solvencia. Digo yo. Y si el gestor quiebra, y no lo hace de forma fraudulenta, estaremos cubiertos por el depositario. Aquí se pierde esa doble "fiscalización".
Habláis de apalancamiento de hasta 3 veces, aunque no siempre, dependiendo del momento. Hay algo que no me cuadra: El banco andorrano (o también francés, creo que decís que hay alguno) nos deja dinero al 4.5%, más o menos, para comprar obligaciones de empresas solventes a los que le resulta más caro el crédito. Más bien no nos lo deja a nosotros, sino que lo utiliza el propio banco, para apalancarse con nuestro dinero. Sin embargo, es el banco el que corre con el riesgo del apalancamiento (creo haber entendido que el cliente sólo puede perder lo que ha aportado) Hasta aquí es lo que hacen todos los bancos, apalancarse con nuestro dinero... pero lo que me sorprende es que después de correr ellos con el riesgo, el beneficio se lo lleva el cliente.. esto coincidiría con lo que hace cualquier fondo apalancado, (como los que quebraron este verano. sí ya sé, esto no es igual) ´con alguna diferencia: vosotros decís que "no pueden cobrar mucha comisión" por qué??? corren con el riesgo del apalancamiento y "no pueden cobrar mucha comisión" Claro, que diréis que no es tanto riesgo.. pero si no es tan arriesgado, por qué no lo hace el propio banco para sí mismo?? por qué no lo hacen todos los bancos??
Por otro lado, los fondos de renta fija, no pierden valor en épocas de subida de tipos??? si la "base" de un fondo apalancado tres veces pierde un 5%, cuánto pierde el fondo?? Argumentáis que eso no importa demasiado, porque es una opción de largo plazo, y siempre se mantiene el reparto de entre un 8 y un 10%... si se reduce el apalancamiento, cómo se consigue ese 8 o 10%???
Creo que si se consigue de forma constante un 8 o 10% esos fondos deberían denominarse de "alto retorno absoluto" o algo así, no?? y si el producto cobra poca comisión, bien puede interesarlo a algún banco o gestora español, no?? Soléis decir que sólo interesa la RV porque así`pueden cobrar más comisión. Yo digo que si hubiera un producto que diera entre un 7 y un 9, siempre, todos los años, (le sumo un 1% a lo que se lleva el banco andorrano) ese producto arrasaría. Hay mucha gente aquí que tiene más de 50.000€ y que estaría encantada de encontrar algo así. En su barrio, cerca de su casa.. son más listos en Francia??
y por último, que soy un pesado, no me quiero extender, habláis de "desfiscalización".. esto no es un fondo de reparto??? eso que se reparte, no tributa cada año??? y si el valor aumenta, al ser un fondo extranjero, no tributará cuando lo cambiemos a otro fondo??? otra cosa es que no se declare... pero yo no llamaría a eso "fiscalidad favorable"..
Si me he calentado un poco perdonad, no quería ser agresivo... es que me cuesta creer este tipo de cosas.
un saludo
